取消利息稅對(duì)人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是利好的消息，但這樣就與國(guó)家當(dāng)初出臺(tái)征收利息稅，是為了刺激消費(fèi)的初衷相悖。究竟商務(wù)部提出該建議的真正原因是什么？利息稅是否真的會(huì)取消？如果真的取消后，人們又該如何理財(cái)？
背景——
商務(wù)部的建議是調(diào)控通貨膨脹？
當(dāng)記者向國(guó)家商務(wù)局詢問(wèn)該局提議取消利息稅的原因時(shí)，新聞辦公室有關(guān)人士解釋，商務(wù)部的建議是從有利于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展考慮，具體原因應(yīng)由相關(guān)部門給予解釋。但記者撥打商務(wù)部運(yùn)行司和市場(chǎng)調(diào)控司電話均無(wú)人接聽。
而就商務(wù)部提出的“從有利于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展考慮”，中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)理事、中山大學(xué)稅收與理財(cái)中心主任楊衛(wèi)華教授有獨(dú)特的看法。楊衛(wèi)華認(rèn)為，商務(wù)部建議取消利息稅，可能是出于對(duì)通貨膨脹因素的考慮。近幾個(gè)月尤其是本月生產(chǎn)資料的價(jià)格大幅攀升，自６月份起，市場(chǎng)鋼材、水泥價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，其中批量銷售水泥價(jià)格上漲幅度達(dá)到１００％，鋼材價(jià)格上漲也達(dá)到２０％，其余基建材料的價(jià)格亦有一定上揚(yáng)，這必然會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)資料價(jià)格上升。
由此，楊衛(wèi)華表示，產(chǎn)品價(jià)格上漲速度過(guò)快，有可能是通貨膨脹的先兆。假如未來(lái)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)非正常范圍內(nèi)的通貨膨脹，這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的危害，那么當(dāng)前應(yīng)該采取必要措施進(jìn)行調(diào)控。
可能性——
利息稅短期內(nèi)不會(huì)取消
關(guān)于利息稅的去留問(wèn)題，已經(jīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，一個(gè)網(wǎng)上的調(diào)查顯示，參加調(diào)查的網(wǎng)友中８６．２４％贊成取消利息稅。但是業(yè)內(nèi)專家卻持不同意見。
楊衛(wèi)華教授指出，利息是居民收入的一部分，而且并非通過(guò)勞動(dòng)而是消極投資而獲得的報(bào)酬，屬于個(gè)人所得，應(yīng)該征收相應(yīng)的利息稅。另一方面，征收利息稅僅實(shí)施兩年時(shí)間，尚未有理論上的充分論證認(rèn)為應(yīng)該取消。所以，國(guó)務(wù)院不可能立即取消征收利息稅，然而不排除會(huì)對(duì)征收的稅率作出調(diào)整。
楊衛(wèi)華稱，目前２０％的稅率屬于偏高，尤其是應(yīng)該照顧低收入納稅人的經(jīng)濟(jì)情況，應(yīng)該將比率適當(dāng)調(diào)低到１０％－１５％之間。廣州市國(guó)稅局辦公室有關(guān)人員表示，是否取消利息稅是由國(guó)務(wù)院作出決定，商務(wù)部的建議僅作為參考意見，同時(shí)利息稅的征收實(shí)施只有兩年，相信不會(huì)在如此短的時(shí)間就討論是否取消的問(wèn)題。
變化——
閑錢更多地投向存款
取消利息稅對(duì)居民的影響有多大？記者以李先生為例作了一個(gè)調(diào)查。李先生在銀行中有５０萬(wàn)元的存款，按照活期與定期５．５比４．５的比例儲(chǔ)蓄：２２．５萬(wàn)元存入活期，２７．５萬(wàn)元存入定期。
目前活期存款利率為０．７２％，一年定期存款利率為１．９８％。一年之后計(jì)息，李先生需要繳付利息稅為：２２．５萬(wàn)×０．７２％×２０％＋２７．５萬(wàn)×１．９８％×２０％＝１４１３元。也就是說(shuō)，如果取消利息稅后，李先生的存款賬戶上將多得１４１３元。
由此，廣東發(fā)展銀行理財(cái)部總經(jīng)理黃文東表示：取消利息稅對(duì)個(gè)人理財(cái)計(jì)劃會(huì)有一定的影響。尤其是在特定的條件下，如該客戶手頭上有一筆資金，但由于目前投資環(huán)境并不是那么理想，處于可投可不投之間，那么取消利息稅，將變相令其存款利息所得增加了，他會(huì)考慮增加存款。
■旁邊報(bào)道
利息稅改變居民存款結(jié)構(gòu)
利息稅的出臺(tái)已在改變居民的存款結(jié)構(gòu)，利息稅收入減少可側(cè)面反映此問(wèn)題。
根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局公布消息可知，今年上半年全國(guó)個(gè)人所得稅共征收７３０．６１億元，其中儲(chǔ)蓄存款利息所得個(gè)人所得稅收入１３５．６７億元，同比下降了１０．６％。而記者從廣州市國(guó)家稅務(wù)局拿到的數(shù)字是，今年廣州地區(qū)居民存款利息個(gè)人所得稅入庫(kù)額銳減，今年１－９月共計(jì)６．４５億元，比去年同期減收０．９６億元，減幅達(dá)１２．９％。
據(jù)廣州市國(guó)稅局分析，目前可獲得較高利息的３年、５年以致更長(zhǎng)期的儲(chǔ)蓄已逐漸失去市場(chǎng)，短期定期儲(chǔ)蓄和活期儲(chǔ)蓄成了市民儲(chǔ)蓄的首選方式，這類利率收入由于活期存款占存款總量的比重升高，導(dǎo)致在存款額穩(wěn)步增長(zhǎng)情況下利息稅依然下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年九月廣州地區(qū)人民幣活期儲(chǔ)蓄占存款余額的比重就由去年年底的３７．６％上升至４５．１％。
相關(guān)熱詞： 利息稅
