全國(guó)稅務(wù)干部有100萬(wàn) 中國(guó)稅收成本是否過(guò)高？

　　有一種比較偏激的說(shuō)法，美國(guó)收10元的稅成本只有5毛錢(qián)，而中國(guó)的稅收成本要占到將近一半。那么——中國(guó)稅收成本是否過(guò)高 

　　國(guó)家稅務(wù)總局征管司司長(zhǎng)王文彥指出：降低成本應(yīng)從納稅程序和質(zhì)量著手一直以來(lái)關(guān)于我國(guó)稅收成本的猜測(cè)很多，比較偏激的說(shuō)法是，美國(guó)收10元的稅只有0.5元是成本，而中國(guó)，收10元，有4、5元都是稅收成本。日前，國(guó)家稅務(wù)總局征管司司長(zhǎng)王文彥接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，籠統(tǒng)地講，我國(guó)現(xiàn)在稅收成本比較高，這是因?yàn)樵诒O(jiān)督打擊型的稅收管理模式下，需要大量的程序、人力、票據(jù)，成本自然會(huì)高，但現(xiàn)在這個(gè)數(shù)據(jù)算不出來(lái)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不一樣，而且計(jì)算不精確。 

　　王文彥談到，目前我國(guó)有100萬(wàn)稅務(wù)干部，而美國(guó)只有10萬(wàn)人，僅這個(gè)比例就是驚人的。我國(guó)大量邊遠(yuǎn)地區(qū)一兩個(gè)人的稅務(wù)所入不敷出，工資比收的稅還多。 

　　王文彥認(rèn)為，正視這個(gè)問(wèn)題是為了解決這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)代管理必須要研究成本，因?yàn)槲覀円�提高效率，提高質(zhì)量。降低稅收成本首先要從簡(jiǎn)化程序入手，簡(jiǎn)化必然成本降低。成本高是因?yàn)榧{稅手續(xù)繁瑣，納稅手續(xù)繁瑣是為防止個(gè)別人偷逃稅款，但是現(xiàn)在看來(lái)，更要講究效率。管一個(gè)個(gè)體戶需要1個(gè)地稅干部，管1個(gè)大企業(yè)也需要1個(gè)地稅干部，但是1個(gè)大企業(yè)看不住就損失1個(gè)億的稅收。稅收征管要從原來(lái)的監(jiān)督型變?yōu)榉��?wù)型，要把對(duì)納稅人設(shè)定從原來(lái)可疑的偷稅犯變成可愛(ài)的納稅人。公平和效率之間要兼顧總體公平，但沒(méi)有效率，公平也是很難辦到的。這絕對(duì)是務(wù)實(shí)的。 

　　“此外，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量也很重要�！蓖跷膹�強(qiáng)調(diào)，政府各部門(mén)包括稅務(wù)局每逃詡是海量的數(shù)據(jù)在運(yùn)轉(zhuǎn)，但很多數(shù)據(jù)對(duì)不上。例如，工商局注冊(cè)的企業(yè)和稅務(wù)登記的企業(yè)數(shù)據(jù)就對(duì)不上。GDP的贏利可能是稅收這邊繳納所得稅的一二百倍。實(shí)際上這種情況哪里都存在，日本的GDP要公布三次數(shù)據(jù)，美國(guó)也要兩次。