國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)人士：信托產(chǎn)品收益應(yīng)該納稅

　　信托稅改研究報(bào)告已轉(zhuǎn)到銀監(jiān)會(huì)

　　6月25日，記者從有關(guān)方面獲悉，國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司對(duì)信托稅改的研究已經(jīng)形成了初步的研究報(bào)告，并已于5月份將該研究報(bào)告轉(zhuǎn)到中國(guó)銀監(jiān)會(huì)非銀司，不久兩部門將就此問(wèn)題進(jìn)一步溝通。久懸未決的信托征稅問(wèn)題或許將會(huì)得到解決。

　　國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)人士6月25日接受記者采訪時(shí)表示，信托產(chǎn)品投資收益也是應(yīng)該納稅的。如果信托產(chǎn)品投資人為法人，信托收益應(yīng)該計(jì)入應(yīng)稅所得；如果信托產(chǎn)品投資人是自然人，信托公司應(yīng)該代扣代繳。不過(guò)，這一問(wèn)題還需要和銀監(jiān)會(huì)談。

　　事實(shí)上，信托業(yè)整頓之后，從去年7月推出的第一份信托產(chǎn)品至今，幾乎所有信托產(chǎn)品的招募說(shuō)明書中，都無(wú)法將信托產(chǎn)品投資收益如何納稅說(shuō)清楚。各信托公司幾乎都表示要等待相關(guān)政策出臺(tái)才能解釋這一問(wèn)題。

　　信托界人士認(rèn)為，信托公司管理信托財(cái)產(chǎn)，是一種建立在信托契約基礎(chǔ)上，為委托人和受益人謀求利益最大化或管理信托事務(wù)的業(yè)務(wù)，其性質(zhì)與目前的證券投資基金與基金受益人建立的契約關(guān)系是一樣的。財(cái)政部與國(guó)家稅務(wù)總局1998年就頒布了《關(guān)于證券投資基金稅收問(wèn)題的通知》，明確了基金營(yíng)業(yè)稅、印花稅和所得稅征收問(wèn)題，但對(duì)在信托財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中的稅收征管問(wèn)題，卻一直沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。為了信托業(yè)的發(fā)展，是該給信托稅收征管一個(gè)明確說(shuō)法的時(shí)候了。

　　早在去年8月，信托公司當(dāng)時(shí)的監(jiān)管部門中國(guó)人民銀行就和國(guó)家稅務(wù)總局就信托中的稅收問(wèn)題進(jìn)行溝通。國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)人員就曾指出，制定專門的信托業(yè)稅收政策不在稅務(wù)總局的議事日程上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)行的信托業(yè)務(wù)活動(dòng)，適用于國(guó)家一般性的稅收政策。

　　上海一家信托公司負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，財(cái)產(chǎn)信托中存在“雙重征稅”的問(wèn)題，使得信托公司目前很難開(kāi)展這一代客理財(cái)業(yè)務(wù)。這位負(fù)責(zé)人舉例說(shuō)，按照《信托法》的規(guī)定，委托人可以把房產(chǎn)委托給信托公司進(jìn)行投資，但雙方發(fā)生信托關(guān)系伴隨著產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，這時(shí)要交納一定的稅金。而當(dāng)作為受托人的信托公司要把房產(chǎn)還給委托人的時(shí)候，同樣發(fā)生了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，還是要交納稅金。因此雙重納稅會(huì)大大提高信托公司的經(jīng)營(yíng)成本，阻礙信托業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

　　國(guó)家稅務(wù)總局的這位人士指出，信托的稅收問(wèn)題散落在各個(gè)稅種之中，關(guān)鍵是怎么協(xié)調(diào)各稅種之間的關(guān)系。該人士透露，在新近的研究報(bào)告中，沒(méi)有涉及到財(cái)產(chǎn)信托的所謂“雙重征稅”問(wèn)題。因?yàn)閲?guó)外也存在類似的問(wèn)題，但國(guó)外的財(cái)產(chǎn)信托發(fā)展很好，因此這不應(yīng)該是阻礙財(cái)產(chǎn)信托發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。關(guān)鍵問(wèn)題是信托公司沒(méi)有找到開(kāi)展這一業(yè)務(wù)的盈利點(diǎn)，銀監(jiān)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)信托公司的業(yè)務(wù)分析，這是需要和銀監(jiān)會(huì)談的一個(gè)問(wèn)題。