實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

美商務(wù)部擬修改反傾銷調(diào)查程序限制中國出口

2004-10-9 18:4 來自:中華工商時(shí)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
    記者從錦天城律師所北京分所了解到,美國商務(wù)部日前發(fā)布公告,準(zhǔn)備修改對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”的反傾銷調(diào)查程序,并歡迎各方在10月15日之前發(fā)表意見。錦天城律師所北京分所相關(guān)專家認(rèn)為,由于中國被美國反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”,美國商務(wù)部此舉將對(duì)中國企業(yè)尤其是對(duì)美出口大戶產(chǎn)生重大影響。

    美國商務(wù)部在5月份的公告中曾提出,鑒于在蝦反傾銷案和家具反傾銷案中出現(xiàn)大量中國企業(yè)申請(qǐng)“分別裁決”的情況,而商務(wù)部人員有限,難于應(yīng)付,有必要考慮修改反傾銷調(diào)查程序。在此次公告中,美國商務(wù)部對(duì)此又提出了兩點(diǎn)新理由:

    首先,現(xiàn)行的“分別裁決”測(cè)試(即反傾銷調(diào)查問卷A部分)所設(shè)計(jì)的內(nèi)容無法最有效地證明被調(diào)查企業(yè)的出口活動(dòng)在事實(shí)上獨(dú)立于政府控制;其次,由于現(xiàn)行的“分別裁決”是授予各個(gè)出口商,而非特定的出口商與生產(chǎn)商的組合,這就難以避免那些被征收較高稅率的生產(chǎn)商通過重新選擇出口商出口本案產(chǎn)品,從而達(dá)到規(guī)避反傾銷稅的目的。

    有鑒于此,美國商務(wù)部提出了三點(diǎn)修改調(diào)查程序的意見:

    第一,單獨(dú)設(shè)立一個(gè)“分別裁決”的申請(qǐng)程序以取代目前使用的調(diào)查問卷A部分。在該申請(qǐng)程序中,所有申請(qǐng)“分別裁決”的出口商(包括外商獨(dú)資企業(yè))都必須提交證明其出口活動(dòng)獨(dú)立性的相關(guān)文件,并需要指明本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)和相關(guān)的產(chǎn)品生產(chǎn)商(供應(yīng)商);美國商務(wù)部將列出所需文件清單,其范圍擴(kuò)大到省級(jí)甚至地方政府的規(guī)范性文件,并且,美國商務(wù)部還保留要求提交更多文件、做出更多說明的權(quán)力。

    第二,將“分別裁決”授予特定出口商和生產(chǎn)商的組合。即,出口商獲得的“分別裁決”,只適用于在調(diào)查期內(nèi)向其供貨的生產(chǎn)商的產(chǎn)品;對(duì)于其他生產(chǎn)商的產(chǎn)品,即使通過該出口商出口,也不能享受較低的“分別裁決”稅率,除非這些產(chǎn)品經(jīng)過復(fù)審程序重新確認(rèn)了傾銷幅度。

    第三,關(guān)于通過第三地進(jìn)行的轉(zhuǎn)售(例如通過香港、臺(tái)灣或馬來西亞),鑒于中國生產(chǎn)商與轉(zhuǎn)售商之間的復(fù)雜關(guān)系,美國商務(wù)部準(zhǔn)備完全改變目前的做法,即從“除非有相反的證據(jù)證明,否則假定生產(chǎn)商不知轉(zhuǎn)售產(chǎn)品的最終目的地”改變?yōu)椤俺怯邢喾吹淖C據(jù)證明,否則假定轉(zhuǎn)售產(chǎn)品將銷往美國”。

    錦天城律師所北京分所專家認(rèn)為,美國商務(wù)部所表達(dá)的意見如果付諸實(shí)施,不僅將大大增加反傾銷應(yīng)訴的難度(無論是提交材料的數(shù)量還是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移),而且還限制了較低的“分別裁決”的適用范圍,中國對(duì)美國的出口無疑將受到巨大的負(fù)面影響。
相關(guān)熱詞: 美國 反傾銷 中國出口