“其實只要養(yǎng)路費(fèi)征收費(fèi)率合理,又沒有亂收費(fèi),它不比開征燃油稅差!敝財稅專家、中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長高培勇日前在“中日雙邊經(jīng)濟(jì)國際研討會”上告訴記者。
據(jù)介紹,開征燃油稅的動議是1994年正式提出的。1997年,全國人大通過《公路法》,首次提出以“燃油附加費(fèi)”替代養(yǎng)路費(fèi)等,擬從1998年1月1日起實施。1998年10月,國務(wù)院提請全國人大審議的《公路法》修正案草案里將“燃油附加費(fèi)”改為“燃油稅”。
高培勇說,1998年,時任國務(wù)院總理的朱基在《政府工作報告》中強(qiáng)調(diào),要進(jìn)一步完善財稅體制改革,重點是全面清理和規(guī)范收費(fèi),逐步實行“費(fèi)改稅”。城市公路收費(fèi)改革(即開征燃油稅)是“費(fèi)改稅”的一個突破口。另一個突破口是農(nóng)村稅費(fèi)改革。
有關(guān)部門按照海南征收燃油附加費(fèi)的思路,制訂了燃油稅初步方案。然而正要實施時,國際油價開始大幅上漲。于是2000年前后,“費(fèi)改稅”的重點轉(zhuǎn)向?qū)?jīng)濟(jì)影響較小的農(nóng)村稅費(fèi)改革。
“當(dāng)時燃油稅沒有出臺,一方面有油價過高的因素,另一方面是因為當(dāng)時‘費(fèi)改稅’的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)移!备吲嘤抡f,“目前關(guān)于燃油稅的討論進(jìn)入了一個誤區(qū)!备吲嘤陆榻B,開征燃油稅本來是為了解決養(yǎng)路費(fèi)費(fèi)改稅問題,以更好地利用道路資源。但現(xiàn)在它已超越了這一層面,直接關(guān)系到節(jié)約能源、環(huán)保和大氣污染等全局性問題!岸囗椆δ芗谝簧恚且粋稅種所不能承受的”。
“關(guān)于燃油稅征收過程中一些實際問題,有關(guān)部門到現(xiàn)在還沒有理清,比如對農(nóng)民如何補(bǔ)貼的問題。”高培勇說。
他認(rèn)為,減免農(nóng)用機(jī)動車的燃油稅,需確定哪些車是跑運(yùn)輸?shù),哪些車在農(nóng)田里作業(yè),這是一項非常復(fù)雜的工作。因此有人建議將燃油稅征收從使用環(huán)節(jié)退至生產(chǎn)環(huán)節(jié),即在煉油廠征收。但如何保證免稅的油是用在農(nóng)業(yè)上,如何防止投機(jī),也是非常難的工作。他說,如果將燃油稅的征收放在生產(chǎn)環(huán)節(jié)有悖于當(dāng)初費(fèi)改稅的初衷。
國家稅務(wù)總局局長謝旭人日前在“中國財稅論壇2005”上透露,“十一五”期間將適時推出燃油稅。但高培勇認(rèn)為,即使政府決定開征燃油稅,也須先理清征收過程中的實際問題。只要養(yǎng)路費(fèi)定得合理,沒有亂收費(fèi),征收養(yǎng)路費(fèi)并沒有什么不好,沒必要非得將其改成燃油稅。
燃油稅為何空喊11年 專家稱目前討論進(jìn)入誤區(qū)
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯