京城教授日進(jìn)萬(wàn)金 “走穴”納稅成為“盲區(qū)”

　　近日，據(jù)文匯報(bào)報(bào)道，上海部分名牌大學(xué)的教授紛紛“走穴”，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界大牌教授講課的出場(chǎng)費(fèi)甚至高達(dá)6萬(wàn)元，兼職講課的“開(kāi)口費(fèi)”已成為高校教授收入的來(lái)源之一。

　　在著名高校云集的北京，情況怎樣呢？根據(jù)千龍網(wǎng)記者的調(diào)查，這股名校教授的“走穴風(fēng)”在北京也刮了許久，一些教授的收入可以達(dá)到日進(jìn)萬(wàn)元。關(guān)于這股風(fēng)潮的是是非非，一直是眾說(shuō)紛紜。而“走穴”教授的納稅情況，也幾乎成了一個(gè)“謎”。

　　教授“走穴”不是秘密？

　　海淀區(qū)被譽(yù)為“高校區(qū)”，集中了大部分全國(guó)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�牌大學(xué)，而在這些名校的大門(mén)外，常常停滿了“趴活兒”的出租車。在其中一所重點(diǎn)大學(xué)門(mén)口，記者從一名出租車司機(jī)嘴里聽(tīng)到他頗具傳奇色彩的一段經(jīng)歷：因?yàn)榧译x得近，這名出租車司機(jī)長(zhǎng)期在這所大學(xué)門(mén)口趴活，常常遇到一些教授包他的車到外地講課。

　　司機(jī)告訴記者，據(jù)他觀察，這種活兒一般都挺急，教授們大多是來(lái)不及買(mǎi)機(jī)票，或者趕不上航班，才只好乘坐出租車連夜趕。一來(lái)二去，和他們熟了，后來(lái)干脆也就不打表了。“最遠(yuǎn)能到陜西、河南，賺海了去了。”辛苦一夜，賺個(gè)一兩千，看得出，司機(jī)們對(duì)這個(gè)價(jià)格十分滿意。

　　而在校內(nèi)，教授們校外兼課，早就不是什么秘密。無(wú)論是剛?cè)雽W(xué)的新生，還是已經(jīng)晉升為“師哥師姐”的老生，都對(duì)這種現(xiàn)象見(jiàn)怪不怪。

　　“這種情況太普遍了�！蹦持�名高校一名法學(xué)院的研究生告訴記者，他的本科是在一所非名牌學(xué)校念的，當(dāng)時(shí)就聽(tīng)說(shuō)過(guò)學(xué)校老師到外面的一些企業(yè)去講課，現(xiàn)在考上這所名牌大學(xué)的研究生，關(guān)于教授們“撈外快”的傳聞就更多了�！霸绞谴笈频慕淌冢�出去的機(jī)會(huì)就越多�！�

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，即便同樣是大牌的教授，最熱的還是集中在經(jīng)濟(jì)、管理、金融、外語(yǔ)、法律、新聞、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域，而一些基礎(chǔ)學(xué)科則相對(duì)冷淡得多�！翱茨膫�(gè)教授的出鏡機(jī)會(huì)多，大致可以推測(cè)出哪個(gè)專業(yè)好找工作。”這是一名即將畢業(yè)的研究生的“經(jīng)驗(yàn)之談”。

　　著名教授日進(jìn)萬(wàn)金？

　　出場(chǎng)費(fèi)，幾乎成了不同檔次的學(xué)校、不同級(jí)別的教授、不同熱度的專業(yè)的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。一位教授告訴記者，一般而言，名牌大學(xué)的出名教授的費(fèi)用的確會(huì)比較高一點(diǎn)，但真正影響出場(chǎng)費(fèi)的還在于邀請(qǐng)方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

　　按照他的說(shuō)法，不同性質(zhì)的單位開(kāi)價(jià)差別比較大，通常政府機(jī)構(gòu)會(huì)少給一點(diǎn)，一天大概在1000到2000元之間，最少也就是幾百的，有時(shí)甚至還有免費(fèi)的，對(duì)方只負(fù)責(zé)一點(diǎn)車馬費(fèi)。

　　然而，他也不諱言一些贏利性的商業(yè)培訓(xùn)報(bào)價(jià)會(huì)比較高，他舉例說(shuō)，一些企業(yè)的職業(yè)人員培訓(xùn)班按照市場(chǎng)規(guī)則走，開(kāi)出的價(jià)碼高的從4000到5000，個(gè)別最高的能達(dá)到10000，當(dāng)然，這個(gè)價(jià)碼只針對(duì)一些非常有名的教授。

　　而一些學(xué)生告訴記者，在課堂上少數(shù)教授也會(huì)開(kāi)誠(chéng)布公地和他們討論“走穴”的事。一名學(xué)生稱，他的一位老師就在上課的時(shí)候說(shuō)過(guò)，他掙錢(qián)最輕松的一次是在青海擔(dān)任一個(gè)美術(shù)比賽的評(píng)委，短短一個(gè)下午，就進(jìn)帳幾千元。

　　當(dāng)記者就出場(chǎng)費(fèi)向一名常在電視上“露臉”的社會(huì)學(xué)教授求證時(shí)，他笑稱，外界對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)夸大其詞了，他們的收入遠(yuǎn)沒(méi)有人們想象中的高。他告訴記者，雖然他常常在電視上露臉，但有的時(shí)候干的是“賠本的生意”。為此，他舉了一個(gè)例子，比如上一個(gè)中央級(jí)電視媒體的知名訪談節(jié)目，報(bào)價(jià)最高的也就是1000元，而另一檔有名的談話節(jié)目也就是500元�！俺�去來(lái)回的車費(fèi)，再打理打理頭發(fā)，或者買(mǎi)套西服，有可能連本都陪進(jìn)去�！�

　　至于一些媒體所報(bào)道的上海一些教授6萬(wàn)元的“出場(chǎng)費(fèi)”，記者采訪的這些北京高校的教授表示，絕對(duì)是極個(gè)別的現(xiàn)象。

　　高校教師生財(cái)有“道”？

　　除了給政府機(jī)構(gòu)或者企業(yè)做培訓(xùn)，每年數(shù)量龐大的考研大軍也成了一些知名教授的“聚寶盆”。海文、導(dǎo)航、啟航，印著這些名字的考研輔導(dǎo)班廣告往校園墻上一貼，就是一塊明晃晃的金字招牌，不僅讓北京的大學(xué)生趨之若鶩，還吸引了不少外地學(xué)生。

　　北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的小李說(shuō)，她考研時(shí)報(bào)的是一個(gè)沖刺班，所謂沖刺班，就是在考研前約一個(gè)月時(shí)進(jìn)行幾天的集中輔導(dǎo)。她讀的那個(gè)班當(dāng)時(shí)超過(guò)500人，按照每人每天80元收費(fèi)，即使只上三天，一個(gè)班的收入也有12萬(wàn)。而每天5至6個(gè)小時(shí)的輔導(dǎo)，小李認(rèn)為效果“只是一般”。

　　短期的集中培訓(xùn)收入已經(jīng)令人咋舌，而根據(jù)另外一名農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生的說(shuō)法，正常班的收費(fèi)就更令人驚嘆了。這名同學(xué)于2002年報(bào)考研究生，為了增加勝算，報(bào)了一個(gè)以“猜題準(zhǔn)確”而著稱的英語(yǔ)輔導(dǎo)班。她告訴記者，當(dāng)時(shí)她們被安排在北方交通大學(xué)校內(nèi)的一個(gè)大禮堂內(nèi)上課，據(jù)她目測(cè)，一個(gè)班的學(xué)生大約在兩千上下，收費(fèi)是每人500元。老師講課從上午8點(diǎn)講到中午11點(diǎn)半，連續(xù)20天。而這只是這名教授開(kāi)辦的暑期班中的一個(gè)，加上春節(jié)班，一年大概有五到六個(gè)班，這還不算他到外地做“蜻蜓點(diǎn)水”式的講課。

　　而一位搞過(guò)出版的李先生告訴記者，出教輔書(shū)也是高校教師斂財(cái)?shù)囊粭l途徑。他曾經(jīng)和一些師范類院校的教授合作出過(guò)教輔書(shū)，一本定價(jià)10到20元的書(shū)，稿費(fèi)往往也就是3000到4000元，并不高，主要的就是版稅。據(jù)他透露，他們?cè)��?jīng)做過(guò)一次性買(mǎi)斷版稅的書(shū)，支付給教師的版稅高達(dá)10%到20%，而當(dāng)時(shí)一般圖書(shū)的版稅僅僅是3%左右。

　　“沒(méi)本事的在外講課，有本事的申請(qǐng)項(xiàng)目�！边@是高校圈內(nèi)一部分教師的說(shuō)法。一些教授坦言，和公司合作做項(xiàng)目，或者和一些機(jī)構(gòu)做課題，收入會(huì)上升得比較快。而據(jù)知情者透露，某些項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中因?yàn)楣芾碣M(fèi)可以比較自由地支配，一些教授一個(gè)項(xiàng)目做下來(lái)，收入十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的都有。

　　純屬無(wú)奈被逼“走穴”？

　　記者在調(diào)查中特意做了一個(gè)試驗(yàn)，讓學(xué)生猜測(cè)一些知名教授的收入情況，雖然學(xué)生沒(méi)能說(shuō)準(zhǔn)具體的數(shù)字，但是幾乎所有被采訪者都告訴記者，這些教授非常富有，理由是他們“有房有車”。

　　在去年國(guó)家稅務(wù)總局公布的9類高收入個(gè)人中，中學(xué)、高校教師也赫然在列，但是在采訪中，所有的教師都對(duì)這種劃分表示反對(duì)，北大一名教師當(dāng)即否定了這種說(shuō)法：“教師絕對(duì)不是高收入人群，即使有，也是極少的一部分。”

　　絕大部分大學(xué)教師認(rèn)為，他們的收入只是比過(guò)去有了改善。一位工商學(xué)院的教授告訴記者，他們學(xué)校在1999年之前，教師的工資大概幾百元，比較低，現(xiàn)在和以前比的確增加了一些。據(jù)他透露，一所名校副教授的工資最高大約4000到5000元，正教授則在8000到10000之間，其它系則要各降一兩千元，而一些比較差的學(xué)校就更少了，一般也就是3000到4000元。

　　而一位法學(xué)院的青年教師則告訴記者，很多教師走穴屬于迫不得已。“實(shí)在是熟人來(lái)找，推托不了。”這名教師屬于學(xué)院的青年骨干，帶著八個(gè)研究生，還擔(dān)任一個(gè)班的班主任。他告訴記者，在外兼課看似錢(qián)好賺，其實(shí)不然。“給你的越多，條件就越高，你的投入就越大。”他曾經(jīng)給中國(guó)網(wǎng)通上過(guò)一次培訓(xùn)課，對(duì)方提出了比較高的要求，為此，他特意花了四天的時(shí)間惡補(bǔ)電信專業(yè)知識(shí)，才算比較圓滿地完成培訓(xùn)。

　　前面提到的法學(xué)院青年教師告訴記者：現(xiàn)在他們學(xué)校進(jìn)行改革，工資中重要的一項(xiàng)就是職務(wù)津貼，而這是按照職稱、科研、教學(xué)工作量走的，對(duì)于他們這樣的青年教師來(lái)說(shuō)，壓力非常大。高校研究生擴(kuò)招后，他帶的研究生數(shù)量也從過(guò)去的兩三個(gè)增加到七八個(gè)，同時(shí)還要負(fù)責(zé)本科生的答疑，常常忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

　　“所有的交通費(fèi)，通訊費(fèi)，辦公費(fèi)用，都得自己支付，遇到輔導(dǎo)的學(xué)生當(dāng)中有家在異地的，還要自己掏錢(qián)打長(zhǎng)途，學(xué)校沒(méi)房，我們還要考慮貸款買(mǎi)房，走穴真是沒(méi)辦法了才干的。”他還告訴記者，學(xué)院里還有一些教師到民辦學(xué)校講課，一天才200到300元，幾乎等于義務(wù)勞動(dòng)。

　　由于部分高校講究論資排輩，使得一些年輕教師希望通過(guò)“走穴”的方式，一方面增加收入，彌補(bǔ)工資上的不足，另一方面也可以增加曝光率，提高知名度，為以后的發(fā)展做準(zhǔn)備。

　　爭(zhēng)取副業(yè)應(yīng)付主業(yè)？

　　對(duì)于這股走穴風(fēng)，無(wú)論是學(xué)生還是教師，都毫不諱言。雖然學(xué)生們對(duì)此基本上抱以寬容的態(tài)度，但記者還是從一部分學(xué)生的嘴里聽(tīng)出了不滿。一名外語(yǔ)專業(yè)的大學(xué)生告訴記者，在校時(shí)教他們“旅游法”的是一位“大腕級(jí)”的教授，剛開(kāi)始的時(shí)候，大家都滿懷期待，但不久后就發(fā)現(xiàn)該教授因?yàn)椤罢n外活動(dòng)”牽涉了太多精力，上課的時(shí)候明顯不認(rèn)真。一堂課下來(lái)，往往是隨便講點(diǎn)，然后就出幾個(gè)題讓學(xué)生討論，討論完也沒(méi)什么結(jié)果。學(xué)生一堂課下來(lái)，幾乎沒(méi)有什么收獲，惹得很多人議論，“挺有名的教授怎么就這樣啊�！�

　　而學(xué)新聞的小趙告訴記者，大一時(shí)她們的一門(mén)專業(yè)課是學(xué)校一位年輕副教授上的，當(dāng)時(shí)這位教授還主管著一個(gè)研究所。第一年，他上課還算比較負(fù)責(zé)，學(xué)生交上去的作業(yè)能及時(shí)批改，還時(shí)不時(shí)有些授課的新點(diǎn)子。等她們升入大四，再上這位副教授的另一門(mén)專業(yè)課時(shí)，就明顯地感覺(jué)到不同了。最初這位教授只是在課堂上公開(kāi)接電話，后來(lái)干脆經(jīng)常取消課，讓他的研究生代課。布置的作業(yè)交上去也不批改，更不講評(píng)�！白詈蟠蠹叶几髅Ω鞯模�考研的考研，找工作的找工作，老師不好好上，學(xué)生也就不好好學(xué)了。”

　　對(duì)于這種“副業(yè)甚于主業(yè)”的現(xiàn)象，雖然部分學(xué)生頗有微詞，但他們也向記者強(qiáng)調(diào)，這種教師只是很少一部分，并非主流。

　　而中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的一位老師則認(rèn)為，如果僅僅因?yàn)樵谕馐谡n就降低校內(nèi)上課的質(zhì)量，這只能表示這名教師的師德有問(wèn)題，屬于個(gè)人基本素質(zhì)差的表現(xiàn)，絕大部分老師是不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況的。

　　開(kāi)闊眼界增加實(shí)踐？

　　教師該不該“走穴”？采訪中大多數(shù)人還是對(duì)此持肯定態(tài)度。中國(guó)人民大學(xué)的一名教師認(rèn)為，高校教師是一種資源，到社會(huì)上講課，其實(shí)也是社會(huì)資源的合理利用，是名副其實(shí)的靠知識(shí)吃飯，恰恰反映了社會(huì)進(jìn)步。

　　對(duì)于一些社會(huì)實(shí)踐性比較強(qiáng)的專業(yè)，必須要教師走出校門(mén)和社會(huì)充分接觸，校外兼課是途徑之一。一位新聞院系的教授提出，現(xiàn)在高校中還有一部分教師習(xí)慣于封閉在辦公室里做學(xué)問(wèn)，忽略了社會(huì)實(shí)踐，而他認(rèn)為到校外講課是增進(jìn)與社會(huì)交流的好機(jī)會(huì)。他告訴記者，他的很多新觀點(diǎn)和理念都是從外面學(xué)到的，“不和外面接觸，就不能了解業(yè)內(nèi)的真實(shí)情況，在校內(nèi)給學(xué)生授課時(shí)就沒(méi)有具體事例�！痹谒�看來(lái)，現(xiàn)在高校內(nèi)就是書(shū)本型的教授太多，實(shí)踐型的太少。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的王震宇還認(rèn)為，目前高校教師的收入無(wú)論是跟國(guó)外的教師比，還是跟國(guó)內(nèi)一些行業(yè)比，都不屬于高薪階層。教授校外兼課，無(wú)論是出于增加收入，還是加大與外界交流，都不一定是壞事，但是可以適當(dāng)?shù)丶右砸龑?dǎo)。

　　而學(xué)生們也表示，他們并不反對(duì)教師“走穴”。一名社會(huì)保障學(xué)的學(xué)生告訴記者，他們認(rèn)為，一些授課形式活潑，講課質(zhì)量口碑比較好的教授，反而還是“走穴”比較頻繁的�！袄蠋熃o誰(shuí)上課都是上，挺平常的事，只要不會(huì)影響校內(nèi)上課就行了�！�

　　據(jù)記者的調(diào)查，大多數(shù)學(xué)校對(duì)本校教師校外兼課也采取了比較寬松的態(tài)度，一些大學(xué)除了明文規(guī)定不允許教師到其他學(xué)校擔(dān)任“客座教授”以外，基本上沒(méi)有限制。

　　“走穴”納稅成為“盲區(qū)”？

　　在記者的調(diào)查中，對(duì)于個(gè)人所得稅的問(wèn)題，大部分教授明確表示他們絕對(duì)會(huì)依據(jù)相關(guān)政策繳納。一些教授告訴記者，往往他們?cè)趨f(xié)議中就會(huì)注明讓對(duì)方代扣。而一名重點(diǎn)大學(xué)的教師私下告訴記者，有時(shí)也不排除對(duì)方主動(dòng)提議所謂“合理避稅”的做法，比如勞務(wù)費(fèi)是3000，但對(duì)方不采取一次性交付，而是分三到四次付清，稅率就低了。

　　北京海淀區(qū)稅務(wù)局新聞處一位職員向記者坦言，教授、專家的校外講學(xué)和補(bǔ)課收入是稅務(wù)機(jī)關(guān)比較難以掌握、確認(rèn)和監(jiān)控的“灰色收入”，也是最讓稅務(wù)人員撓頭的“納稅盲區(qū)”。

　　他解釋說(shuō)，一些企業(yè)或者機(jī)構(gòu)在納稅的時(shí)候，報(bào)表上只填寫(xiě)“勞務(wù)費(fèi)”，至于是否是高校教授兼課的“勞務(wù)費(fèi)”，稅務(wù)局根本無(wú)法查證。他舉例說(shuō)，比如一家非常有名的IT企業(yè)，納稅時(shí)如果在報(bào)表上填寫(xiě)著“工薪金”，稅務(wù)局就可以根據(jù)規(guī)定按照比例代扣代繳，而一旦填寫(xiě)的是“勞務(wù)費(fèi)”，查起來(lái)就有一定難度了。

　　“我們?cè)谝痪�的就一百多人，管轄區(qū)內(nèi)數(shù)得上的企業(yè)就有6萬(wàn)多家，怎么查？總不能天天守著，看人家的勞務(wù)費(fèi)是怎樣支出的呀�！边@位職員道出了苦衷。

　　正因如此，高校教師走穴的個(gè)人所得稅繳納情況也就無(wú)從統(tǒng)計(jì)。而海淀區(qū)這名職員透露，現(xiàn)在北京市統(tǒng)計(jì)局正在進(jìn)行全員明細(xì)申報(bào)的準(zhǔn)備工作，一旦技術(shù)上成熟，作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)的海淀區(qū)稅務(wù)局也將跟著實(shí)行，據(jù)他的估計(jì)，這將會(huì)對(duì)高校教師“走穴”的隱性收入有一個(gè)比較準(zhǔn)確的把握。