房產稅種太多太濫 征二手房交易稅凸現法治缺位

　　為了抑制房地產投機，杭州、南京等地落實國務院決定，對出售二手房所得開始嚴格征收20%的個人所得稅。北京市朝陽區(qū)在6月1日也出臺規(guī)定，二手房只有完稅后才能辦理過戶手續(xù)。但最近，杭州、南京、北京朝

　　陽區(qū)地稅部門卻取消了這種做法。近日，更有建設部官員出面表示：在二手房交易中收取個人所得稅的做法目前只是個別地方的試點，在全國范圍內尚無推廣時間表。一時間，有關二手房交易稅的是是非非被炒得沸沸揚揚。

　　二手房交易稅作為國家穩(wěn)定房價的“新政”之一亮相，其法律依據卻是早已有之。早在1999年修訂的《中華人民共和國個人所得稅法》中，就把財產轉讓所得列為應繳納個人所得稅的科目。2003年，北京市財政局、地方稅務局也發(fā)布過《關于個人出售住房征收個人所得稅有關問題的通知》，明確規(guī)定個人房屋轉讓過程中的所得應該繳納個人所得稅。但是，截至今年6月前，國內沒有一個地區(qū)正式對二手房開征過交易所得稅。這一次，“新政”的舊話重提，目的不是在于擴大稅源，而是要遏制房地產投機，打擊炒賣住房。

　　但是，北京、南京、杭州等地在執(zhí)行這一政策的過程中，顯然同時面對著另一個問題：在遏制炒房的同時，也限制了二手房的正常交易。二手房上市在中國不過短短幾年時間，為了打擊房地產投機，就要全面制裁二手房交易，這樣做，一是代價太大，二是違背了市場規(guī)律，同時也不利于居民住房條件的逐步改善。所以，地方政府不惜違抗中央“新政”。

　　從表面上看：當需要打擊房地產市場的投機行為時，政府就加強稅收征管；當市場反應過于激烈時，又放棄法律政令，向市場妥協，一些地方政令出爾反爾令人不解。但實質上，不論是中央的“新政”，還是地方政府的“抗旨”，都沒有錯-通過稅收的杠桿作用對市場進行宏觀干預，這是中央政府的角色使然；根據本地實際，靈活掌握政策法規(guī)的執(zhí)行尺度，地方政府的做法也可以理解。

　　如果真要在二手房交易稅的亂麻中理出個頭緒來，那么也只能說，要怪，就怪涉及房地產的稅種太多太濫。開發(fā)商造房子時繳的稅，包括房產稅、城市房地產稅、土地增值稅以及土地出讓金等，僅在二手房交易中，“新政”出臺后就增加到6種之多，除了要交印花稅、營業(yè)稅、城建稅和教育費附加以外，還要交土地增值稅和個人所得稅。每一種稅收，都有立法依據；但是，每一種稅都不足以從根本上牽制投機，卻足以牽動正常交易者的神經。

　　在這種情況下，重提不動產稅似乎也有了新的理由。不動產稅，在不同國家和地區(qū)其名稱不盡相同，有的稱“房地產稅”，有的稱“物業(yè)稅”。但內容基本一致，就是把造房、買房子時繳的稅，都改由購房者以后每年來繳，以擴大房產的流動，增加房屋保有成本。

　　現在，我們更需要通過這一稅種，來規(guī)范多如牛毛的房地產稅費，將其調整到公共財政所要求的簡單、透明和規(guī)范的狀態(tài)。