近日，多名院士、大學教授因陷科研經費腐敗丑聞被查，科技投入問題再次成為社會熱議話題。權威統(tǒng)計顯示，2013年，全國公共財政科技支出超過5000億元，而1978年這一數(shù)據(jù)僅為52億多元，不到40年，我國的財政科技投入增長了近100倍。

與巨額投入形成鮮明對比的是，近年來，我國真正世界級的科研成果和大師級的科學家還鮮有出現(xiàn)。那么，規(guī)模巨大的科技資金到底流向了何處？

關鍵詞：碎片化低效率

“碎片化”“聚焦難”令科研資源利用效率低

天河系列高性能計算機、探月工程、蛟龍?zhí)柹詈］d人潛水器、超級水稻……改革開放以來，863計劃、973計劃、國家自然科學基金等國家科技計劃等取得了一大批舉世矚目的成果。

“但是我們也要清醒地看到，這些年科技計劃、專項、基金的產出與國家發(fā)展的要求相比還遠遠不夠，突出表現(xiàn)在科技計劃碎片化和科技項目取向聚焦不夠兩個方面。”科技部科研條件和財務司司長張曉原說。

張曉原認為，長期以來，我國的各種科研計劃針對不同的問題提出，分別由不同的部門管理。各部門之間缺乏互相溝通協(xié)調，由于計劃的多頭管理，各部門通氣不夠，條塊分割造成資源配置碎片化，導致科研項目聚焦不夠，項目多頭申報。

2014年上半年，中央巡視組在對復旦大學的專項巡視中發(fā)現(xiàn)，該?？蒲薪涃M管理使用混亂現(xiàn)象突出：經核查，2008年至2013年，復旦大學有25個項目在同一時間多渠道申請獲得資助，屬于重復申報課題。而業(yè)內人士表示，類似的情況在各家大學和科研機構內均不同程度存在。

資源配置“碎片化”導致的一個直接后果，就是科研項目目標聚焦不夠。科技部社會發(fā)展科技司副司長田保國介紹，以當前社會各界高度關注的大氣污染科研項目為例，就存在重復交叉問題：自身部門已經立項的和即將立項的重復，各個部門之間也存在重復立項的問題。原先至少有8個部委參與、193個立項，其中很多是重復立項，經過整合后去掉了18個項目。

根據(jù)財政部的統(tǒng)計，近8年來，我國科技研發(fā)資金投入已經接近3萬億元。而與此相對應的是，學術成果和技術創(chuàng)新并不盡如人意。在基礎研究、社會公益研究和共性關鍵技術研究領域，我國和世界科技強國差距明顯：目前我國的基礎研究投入不到科研支出的5％，遠低于創(chuàng)新型國家15％以上的比例。不用說中國科學家與諾貝爾獎等國際重要科研獎項屢屢失之交臂，即便是寫出了數(shù)量不少論文的科研成果，其質量也不容樂觀：中國科學技術信息研究所的統(tǒng)計顯示，我國每篇國際科技論文被引用次數(shù)平均6．92次，而這一數(shù)據(jù)的世界平均值為10．69次。

關鍵詞：監(jiān)管不力

科研經費監(jiān)管不力，“跑冒滴漏”流失嚴重

近年來，隨著科研經費的增加，不少人把科研經費當做“唐僧肉”，“跑冒滴漏”嚴重，甚至有人想方設法中飽私囊，最終鋃鐺入獄。

那么，巨額的科研經費是如何通過層層審計監(jiān)管，最終被人貪腐流失的呢？記者對近期一些典型案例進行了梳理：

虛列勞務費用——2010年9月至2011年6月，曾任北京郵電大學軟件學院院長的宋茂強在擔任北京郵電大學“面向新型網絡應用模式的網絡化操作系統(tǒng)”子課題的團隊負責人期間，利用審批和分配科研資金的職務便利，伙同他人，以虛列勞務人員名單的方式，將國家科技重大專項中央財政資金68萬元被私吞，被法院一審判處有期徒刑10年6個月。

收集發(fā)票沖賬——原山東財政學院“微山旅游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃研究”課題組，以差旅費名義分37次報銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額28．36萬元，占2008年至2011年該項目撥入經費57萬元的49．75％。

借殼套現(xiàn)——原浙江大學水環(huán)境研究院院長陳英旭，利用國家科技重大專項“苕溪課題”總負責人的職務便利，采用編制虛假預算、虛假發(fā)票沖賬，編制虛假賬目等手段，將國撥科研經費900余萬元沖賬，劃撥到自己實際控制的“殼公司”賬戶上。

面對觸目驚心的科研經費貪腐案例，不少高校教師和科研人員認為，一方面是科研經費在監(jiān)管上存在漏洞，另一方面則是體制滯后迫使科研人員不得不違規(guī)操作。

浙江大學一名教授說，學校對科研資金的管理態(tài)度，基本上是誰搞到的資金由誰負責。拿到科研資金之后，學校提取一部分管理費，剩下的基本上就是科研項目負責人說了算。

至于科研資金怎么花，雖然也有規(guī)定，但這些規(guī)定基本形同虛設。比如，這位教授說，他曾做試驗需要用到一種壓縮機，因為一些特殊的要求，只能找廠家進行特殊改造，費用4萬多元，比普通的價格高4倍。去報賬不能過關，最后只好另外找一些發(fā)票才解決。

山東省科學院一名材料學專家說：“發(fā)達國家對科研資金的管理更注重結果管理，也就是說提出一個科研目標，給予一定的資金支持，具體怎么花錢，科學家有很大的自由度。而我們國家對科研資金的管理屬于過程管理，在申請項目的時候，就定下來錢怎么花。只要花錢過程中不出問題就行，至于出沒出成果，反而沒人真正關心。”