稅務(wù)師《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》答疑精華：訴訟時(shí)效的中止中斷

【多選題】

某稅務(wù)師事務(wù)所2007年2月3日為某公司提供涉稅鑒證服務(wù)，應(yīng)收?qǐng)?bào)酬5萬(wàn)元。2008年1月17日為該公司查賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司尚有余款3萬(wàn)元未付，當(dāng)日即向該公司催收。該公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由請(qǐng)求延期，被稅務(wù)師事務(wù)所拒絕。2010年2月18日，稅務(wù)師事務(wù)所起訴該公司，請(qǐng)求判令該公司支付報(bào)酬。下列關(guān)于本案訴訟時(shí)效的表述中，正確的有（ ）。

A.稅務(wù)師事務(wù)所向公司催收?qǐng)?bào)酬的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷

B.稅務(wù)師事務(wù)所的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效

C.本案的訴訟時(shí)效屆期日為2010年1月16日

D.該公司請(qǐng)求延期的行為屬于訴訟時(shí)效的中止事由

E.對(duì)該公司請(qǐng)求延期的行為，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效延長(zhǎng)規(guī)則處理

【正確答案】AB

【答案解析】本題考核訴訟時(shí)效的中止中斷。（1）在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。催收行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷；選項(xiàng)A正確。（2）本題適用2年的訴訟時(shí)效，2008年1月17日訴訟時(shí)效中斷，到2010年1月17日屆滿。事務(wù)所提起訴訟時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效；選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)C錯(cuò)誤。（3）公司請(qǐng)求延期的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，并不是訴訟時(shí)效的中止或延長(zhǎng)；選項(xiàng)DE錯(cuò)誤。

問(wèn)題：怎么理解訴訟時(shí)效？訴訟時(shí)效是什么？誰(shuí)訴訟誰(shuí)？事務(wù)所訴訟公司嗎？為什么發(fā)了通知書(shū)就訴訟時(shí)效中斷了？中斷了就不能在法院起訴欠債公司了？

回復(fù)：訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。

值得注意的是，訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后，如另一方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯且查明無(wú)中止，中斷，延長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。如果另一方當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利，法院不得依照職權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)受理支持其訴訟請(qǐng)求。

這里主張權(quán)利會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷，即訴訟時(shí)效從新起算，是可以起訴的。