掃碼下載APP
接收最新考試資訊
及備考信息
綜合題:
甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2011年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定:
?。?)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機械廠于9月1日交付給甲公司;
?。?)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元;
?。?)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款;
(4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會申請仲裁。
合同簽訂后,丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。
6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬元。
9月1日,丙機械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。
10月10日,甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。
要求:根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問題:
?。?)甲公司是否有權(quán)解除合同?說明理由。
?。?)乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)是否符合法律規(guī)定?說明理由。
?。?)甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后,合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效?說明理由。
?。?)甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定?說明理由。
?。?)法院是否有權(quán)審理該合同糾紛?說明理由。
2、
【正確答案】(1)甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,另外一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中,甲公司催告后在合理期限內(nèi),丙機械廠仍未履行,此時甲公司可以解除合同。
?。?)乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,由第三人履行的合同,以債權(quán)人、債務(wù)人為合同雙方當(dāng)事人,第三人不是合同的當(dāng)事人。第三人只負(fù)擔(dān)向債權(quán)人履行,不承擔(dān)合同責(zé)任。本題中,甲公司和乙公司是買賣雙方的基本當(dāng)事人,而丙機械廠為第三人,因此是不承擔(dān)買賣合同的違約責(zé)任的。
?。?)甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后,合同中的仲裁協(xié)議仍然有效。根據(jù)規(guī)定,仲裁協(xié)議具有獨立性,合同的變更、解除、終止或無效,不影響仲裁協(xié)議的效力。本題中,甲公司與乙公司的買賣合同雖然解除,但不影響其中的仲裁協(xié)議的效力。
?。?)甲公司與乙公司約定的定金條款符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定,但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。本題中,主合同標(biāo)的額為80萬元,其20%為16萬元,約定的定金未超過該標(biāo)準(zhǔn),因此是符合規(guī)定的。
?。?)法院不能審理該合同糾紛。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。題目中仲裁協(xié)議合法有效,排除法院的司法管轄權(quán),所以法院不能審理該糾紛。
安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20
開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號