24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

2014年注會《經(jīng)濟(jì)法》預(yù)習(xí):董事會決議無效或者撤銷之訴

來源: 正保會計網(wǎng)校 編輯: 2013/12/31 10:35:58 字體:

為了幫助廣大學(xué)員備戰(zhàn)2014年注冊會計師考試,正保會計網(wǎng)校精心為大家整理了注冊會計師考試各科目知識點,希望能夠提升您的備考效果,祝您學(xué)習(xí)愉快!

  知識點:股東大會或者董事會決議無效或者撤銷之訴

  1.公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。

  2.股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起60日內(nèi),請求人民法院撤銷。股東因此提起訴訟的,人民法院可以應(yīng)公司的請求,要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。

  3.公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的,人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后,公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請撤銷變更登記。

  對于此類訴訟,最高人民法院發(fā)布了指導(dǎo)案例10號——《李建軍訴上海佳動力環(huán)保科技有限公司公司決議撤銷糾紛案》予以解釋。該案原告李建軍為被告上海佳動力環(huán)??萍加邢薰荆ê喎Q佳動力公司)的第一大股東(持股46%),并兼任總經(jīng)理職務(wù)。另外兩人葛某和王某分別持股40%和14%,葛某擔(dān)任公司的董事長。三位股東共同組成董事會。公司章程規(guī)定:董事會行使包括聘任或者解聘公司經(jīng)理等職權(quán);董事會須由2/3以上的董事出席方才有效;董事會對所議事項作出的決定應(yīng)由占全體股東2/3以上的董事表決通過方才有效。2009年7月18日,佳動力公司董事長葛某召集并主持董事會,三位董事均出席,會議形成了“鑒于總經(jīng)理李建軍不經(jīng)董事會同意私自動用公司資金在二級市場炒股,造成巨大損失,現(xiàn)免去其總經(jīng)理職務(wù),即日生效”等內(nèi)容的決議。

  該決議由葛某、王某及監(jiān)事簽名,李建軍未在該決議上簽名。不久,李建軍提出訴訟,認(rèn)為董事會決議所依據(jù)的事實和理由不成立,請求法院依法撤銷該董事會決議。

  一審法院認(rèn)同原告的訴請,宣布撤銷被告佳動力公司的董事會決議。但二審法院在終審判決中支持上訴人佳動力公司,駁回了李建軍的訴訟請求。

  二審法院認(rèn)為,根據(jù)《公司法》規(guī)定,董事會決議可撤銷的事由包括:

  (1)召集程序違反法律、行政法規(guī)或公司的章程;

 ?。?)表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程;

 ?。?)決議內(nèi)容違反公司章程。

  從召集程序看,佳動力公司于2009年7月18日召開的董事會由董事長葛某召集,三位董事均出席董事會,該次董事會的召集程序未違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。從表決方式看,根據(jù)佳動力公司章程規(guī)定,對所議事項作出的決定應(yīng)由占全體股東2/3以上的董事表決通過方才有效,上述董事會決議由三位股東(兼董事)中的兩名表決通過,故在表決方式上未違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。

  從決議內(nèi)容看,佳動力公司章程規(guī)定董事會有權(quán)解聘公司經(jīng)理,董事會決議內(nèi)容中“總經(jīng)理李建軍不經(jīng)董事會同意私自動用公司資金在二級市場炒股,造成巨大損失”的陳述,僅是董事會解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的原因,而解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的決議內(nèi)容本身并不違反公司章程。

  二審法院認(rèn)為:董事會決議解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的原因如果不存在,并不導(dǎo)致董事會決議撤銷。首先,公司法尊重公司自治,公司內(nèi)部法律關(guān)系原則上由公司自治機(jī)制調(diào)整,司法機(jī)關(guān)原則上不介入公司內(nèi)部事務(wù);其次,佳動力公司的章程中未對董事會解聘公司經(jīng)理的職權(quán)作出限制,并未規(guī)定董事會解聘公司經(jīng)理必須要有一定原因,該章程內(nèi)容未違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。

  因此,佳動力公司董事會可以行使公司章程賦予的權(quán)力作出解聘公司經(jīng)理的決定。故法院應(yīng)當(dāng)尊重公司自治,無需審查佳動力公司董事會解聘公司經(jīng)理的原因是否存在,即無需審查決議所依據(jù)的事實是否屬實,理由是否成立。

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號