24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20

開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

2015年注冊會(huì)計(jì)師《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》考點(diǎn):產(chǎn)業(yè)五種競爭力

來源: 正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 編輯: 2015/06/30 09:47:04 字體:

  我們一起來學(xué)習(xí)2015《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》考點(diǎn):產(chǎn)業(yè)五種競爭力。本考點(diǎn)屬于《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》第二章戰(zhàn)略分析的內(nèi)容。

  【內(nèi)容導(dǎo)航】

  產(chǎn)業(yè)五種競爭力

  【考頻分析】

  考頻:★★★★

  復(fù)習(xí)程度:熟悉本考點(diǎn)。

  【主要考點(diǎn)】產(chǎn)業(yè)五種競爭力

 ?。?)潛在進(jìn)入者的進(jìn)入威脅。

決定進(jìn)入壁壘高度的主要因素
結(jié)構(gòu)性障礙
規(guī)模經(jīng)濟(jì)
(表現(xiàn)為對(duì)資金、專利或?qū)S屑夹g(shù)、原材料供應(yīng)、分銷渠道、學(xué)習(xí)曲線等資源及資源使用方法的積累與控制)
現(xiàn)有企業(yè)的市場優(yōu)勢(品牌優(yōu)勢、政府政策)
行為性障礙(或戰(zhàn)略性障礙)
限制進(jìn)入定價(jià)(降低價(jià)格)
進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)域(圍魏救趙)

 ?。?)替代品的替代威脅——間接替代。

 ?、僦苯赢a(chǎn)品替代。即某一種產(chǎn)品直接取代另一種產(chǎn)品。

  ②間接產(chǎn)品替代。即由能起到相同作用的產(chǎn)品非直接地取代另外一些產(chǎn)品。

  (3)供應(yīng)者、購買者討價(jià)還價(jià)的能力。

買方(或賣方)的集中程度或業(yè)務(wù)量的大小
購買者集中度高,業(yè)務(wù)量大,議價(jià)能力強(qiáng)
供應(yīng)者集中度高,議價(jià)能力強(qiáng)
產(chǎn)品差異化程度與資產(chǎn)專用性程度
供應(yīng)者的產(chǎn)品存在著差別化,議價(jià)能力強(qiáng)
供應(yīng)者的產(chǎn)品是標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,或者沒有差別(替代品),議價(jià)能力弱
供應(yīng)者的產(chǎn)品高度專用化,議價(jià)能力強(qiáng)
縱向一體化程度
購買者實(shí)行部分一體化或存在后向一體化的現(xiàn)實(shí)威脅,議價(jià)能力強(qiáng)
供應(yīng)者表現(xiàn)出前向一體化的現(xiàn)實(shí)威脅,議價(jià)能力強(qiáng)
信息掌握的程度
購買者充分了解需求、實(shí)際市場價(jià)格,甚至供應(yīng)者的成本等方面信息時(shí),購買者將處于更為有利的位置
如果供應(yīng)者充分地掌握了購買者的有關(guān)信息,了解購買者的轉(zhuǎn)換成本(即從一個(gè)供應(yīng)者轉(zhuǎn)換到另一個(gè)供應(yīng)者的成本),也增加了討價(jià)還價(jià)的能力

 ?。?)產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)的競爭。

同業(yè)競爭者的競爭強(qiáng)度影響因素
產(chǎn)業(yè)內(nèi)有眾多的或勢均力敵的競爭對(duì)手
產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢
顧客認(rèn)為所有的商品都是同質(zhì)的
產(chǎn)業(yè)中存在過剩的生產(chǎn)能力
產(chǎn)業(yè)進(jìn)入障礙低而退出障礙高

  五力模型的局限性:

 ?。?)該分析模型基本上是靜態(tài)的。然而,在現(xiàn)實(shí)中競爭環(huán)境始終在變化。

 ?。?)該模型能夠確定行業(yè)的盈利能力,但是對(duì)于非營利機(jī)構(gòu),有關(guān)獲利能力的假設(shè)可能是錯(cuò)誤的。

  (3)該模型基于這樣的假設(shè):即一旦進(jìn)行了這種分析,企業(yè)就可以制定企業(yè)戰(zhàn)略來處理分析結(jié)果,但這只是一種理想的方式。

 ?。?)該模型假設(shè)戰(zhàn)略制定者可以了解整個(gè)行業(yè)的信息,但這一假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中并不存在。對(duì)于任何企業(yè)來講,在制定戰(zhàn)略時(shí)掌握整個(gè)行業(yè)的信息既不可能也無必要。

 ?。?)該模型低估了企業(yè)與供應(yīng)商、客戶或分銷商、合資企業(yè)之間可能建立長期合作關(guān)系以減輕相互之間威脅的可能性。

 ?。?)該模型對(duì)產(chǎn)業(yè)競爭力的構(gòu)成要素考慮不夠全面。

  相關(guān)鏈接:2015年注冊會(huì)計(jì)師《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》第二章主要考點(diǎn)

全文轉(zhuǎn)載或部分轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)注明“來源:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校”

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)