中級經濟師《知識產權》每日一練：發(fā)明和實用新型專利的保護范圍（05.24）

來源: 正保會計網校編輯： 2022/05/24 09:21:02　字體：大小

做一題會一題，正保會計網校為廣大中級經濟師考生精心準備了每日一練，趕快來練習吧！

單選題

發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。對于“以其權利要求的內容為準”的含義理解正確的是（?。?。

A、在說明書或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術方案，應納入發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍

B、發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍僅包括權利要求記載的技術特征所確定的內容

C、權利要求只是確定了一個總的發(fā)明構思，僅具有指導作用

D、權利要求存在多個文本的，以最終有效的文本為準

查看答案解析

【答案】

【解析】

本題考查發(fā)明和實用新型專利的保護范圍?！耙云錂嗬蟮膬热轂闇省卑韵挛鍖雍x。（1）確定發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍時，應當以國務院專利行政部門公告授權的專利文本或者已經發(fā)生法律效力的無效宣告請求審查決定及相關的確權行政判決所確定的權利要求為準。權利要求存在多個文本的，以最終有效的文本為準。（2）發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍應當根據權利要求的內容來確定，而不能背離權利要求的內容。既不能將專利權的保護范圍嚴格限定為權利要求的字面含義，只將說明書及附圖用于解釋權利要求中含糊不清之處；也不能認為權利要求只是確定了一個總的發(fā)明構思，僅具有指導作用，而將專利權的保護范圍擴展到所屬領域的技術人員通過閱讀說明書及附圖所能理解的更大范圍。（3）僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術方案，視為專利權人放棄了對該技術方案的保護，不應納入發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍。（4）發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍既包括權利要求記載的技術特征所確定的內容，也包括與權利要求所記載的技術特征相等同的技術特征所確定的內容。（5）如果權利要求與專利說明書出現不一致或者相互矛盾，在專利權未被無效宣告程序宣告無效的情況下，應當按照專利權有效原則，以權利要求的字面含義所確定的保護范圍為準。

點擊進入“每日一練——免費在線測試”>>