問題已解決

老師這兩個為什么不一樣不都是固定資產(chǎn)清理嗎?前面說報廢損壞入營業(yè)外收支 到后面只有自然災(zāi)害的原因才入營業(yè)外收支 正常報廢去資產(chǎn)處置損益 前后矛盾啊,前面說的只列的出售、轉(zhuǎn)讓入資產(chǎn)處置損益

m52494718| 提問時間:2024 12/21 15:01
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
紅豆老師
金牌答疑老師
職稱:中級會計師,初級會計師
同學(xué)你好,理解這個要抓住“正?!焙汀胺钦!?,比如正常的轉(zhuǎn)讓,報廢入資產(chǎn)處置損益,非正常報廢,比如因自然災(zāi)害等報廢入營業(yè)外收支
2024 12/21 15:19
m52494718
2024 12/21 15:31
那就是授課老師前面提到的時候說的不準(zhǔn)確了,沒有講正常不正常,就說報廢損壞入營業(yè)外收支
紅豆老師
2024 12/21 15:41
因為一般默認(rèn)報廢損壞都是非正常原因。你抓住關(guān)鍵詞理解記憶就好。
紅豆老師
2024 12/21 15:42
若無其他問題,期待五星好評。
m52494718
2024 12/21 16:00
劉陽老師說了現(xiàn)在取消非正常的說法了 報廢就應(yīng)該營業(yè)外收支 ,你這個解釋落后了
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~