免費問答

你好！補充賠償責(zé)任是有限責(zé)任，不是連帶責(zé)任。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款的規(guī)定，未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。這里的“補充賠償責(zé)任”意味著該責(zé)任同時具有“補充責(zé)任”“有限責(zé)任”和“一次性責(zé)任”的性質(zhì)。具體來說，“補充責(zé)任”是指債權(quán)人只能就不能清償?shù)膫鶛?quán)范圍內(nèi)向未盡出資義務(wù)的股東主張補充賠償責(zé)任；“有限責(zé)任”是指未盡出資義務(wù)的股東以其未履行出資義務(wù)的本金及利息范圍為限向全體債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；“一次性責(zé)任”，是指其他債權(quán)人不得重復(fù)向已承擔(dān)補充賠償責(zé)任的股東提出賠償請求。 此外，關(guān)于抽逃出資的問題，根據(jù)《公司法》第三十五條的規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。如果股東通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系或利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出，這屬于抽逃出資的行為，違反了法律規(guī)定。在此情況下，抽逃出資的股東不僅需要向公司返還出資，還可能需要對公司因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 總結(jié)來說，張某和李某應(yīng)當(dāng)在各自未如實出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。如果存在抽逃出資的行為，還可能需要承擔(dān)額外的法律責(zé)任。