00:10:00
問題已解決
老師這個 我的理解就是本來是甲乙雙方已經(jīng)訂立了一個抵押甲是抵押人乙是被抵押人，然后這個時候甲和丙簽了一個買賣合同，為了擔保甲的合同或者是擔保丁的合同履行是吧 麻煩老師看下謝謝
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學(xué)你好，你劃線的地方是你這樣理解的
2023 03/17 19:46
84785017 
2023 03/17 19:50
老師能大概說下你的一個理解 還是不是很明白
胡芳芳老師 
2023 03/17 19:57
同學(xué)你好，就是你理解的那樣，假設(shè)甲乙針對甲的一臺設(shè)備設(shè)定了抵押，丙購買甲用這臺機器生產(chǎn)的產(chǎn)品，乙是不可以主張抵押權(quán)的，但是如果丙購買甲的商品是和甲串通，規(guī)避乙行使抵押權(quán)，那就是不可以的，乙可以主張
84785017
2023 03/17 19:59
抵押設(shè)備都是同一個設(shè)備甲本來已經(jīng)把特定設(shè)備抵押給了乙在這之后，甲又簽了一個名義上為買賣的合同，但是實際上就是為了擔保甲能夠還得起這50元
胡芳芳老師
2023 03/17 21:34
你舉這個例子的意思是什么呢，
閱讀 517
描述你的問題，直接向老師提問
5320
意見反饋
