问题已解决

老師,為什么說購買方式下折舊的抵稅收益小于租賃方式下的抵稅收益~

FAILED
王國華| 提问时间:07/30 10:09
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
范老師
金牌答疑老师
职称:法學碩士,高分通過法律職業(yè)資格考試,長期從事中級職稱、注冊會計師、稅務師的教學工作,擅長對問題進行案例化解釋,助力學員順利通關,夢想成真。
已解答1680个问题

親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
購買方式下折舊的抵稅收益小于租賃方式下的抵稅收益,主要是因為在租賃方式下,承租人支付的租金總額通常高于直接購買資產(chǎn)的價格。例如,如果購買資產(chǎn)的價格為100萬元,而租賃同資產(chǎn)的租金總額可能達到150萬元甚至更高。在計算折舊時,購買資產(chǎn)的折舊額是基于其原值計算的,而租賃資產(chǎn)的折舊額則是基于租賃資產(chǎn)的租金總額計算的。由于租金總額通常高于原值,因此租賃方式下的折舊額通常會高于購買方式下的折舊額。這導致了在租賃方式下,承租人能夠從折舊中獲得更多的抵稅收益。
祝您學習愉快!

07/30 10:09
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~