劉備因生意投資需要資金300萬元,于是向關(guān)羽借款150萬元,以自己的一塊價值200萬元的手表抵押,雙方立有抵押合同,但未辦理登記。劉備又向張飛借款150萬元,又以該手表質(zhì)押,雙方立有質(zhì)押合同,并將手表交付張飛占有。后劉備因不能及時償還借款發(fā)生糾紛。訴至法院后,法院查證上述事實后又查明:張飛在占有該手表期間,不慎將該手表損壞,送到諸葛亮的維修店修理,結(jié)果張飛無力支付修理費2萬元,該手表現(xiàn)已被諸葛亮留置。問:(1)劉備與關(guān)羽之間抵押權(quán)是否設(shè)立成功?為什么?(2)劉備與張飛之間的質(zhì)權(quán)是否設(shè)立成功?為什么?(3)假設(shè)關(guān)羽和張飛的擔保物權(quán)發(fā)生沖突時,誰的權(quán)利優(yōu)先?為什么?(4)對該手表關(guān)羽要求行使抵押權(quán),諸葛亮要求行使留置權(quán),應(yīng)由誰優(yōu)先行使其權(quán)利?為什么?
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
抱歉,您的問題在初級經(jīng)濟法沒有涉及,不屬于初級經(jīng)濟法的輔導范圍,避免誤導您,建議您咨詢相關(guān)專業(yè)的老師,可以得到更加準確的答復,感謝您的理解。
祝您學習愉快!