問(wèn)題已解決
老師,B產(chǎn)品的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)算部分,不應(yīng)該是有合同和無(wú)合同的也分開計(jì)算嗎?為什么有合同部分,無(wú)減值,不轉(zhuǎn)回,反而在無(wú)合同減值時(shí)一起算呢
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答在本題中,B 產(chǎn)品有合同部分和無(wú)合同部分的處理方式可能讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。
有合同部分:
數(shù)量是 300 臺(tái),合同價(jià)格是每臺(tái) 4.8 萬(wàn)元,單位成本是 4.5 萬(wàn)元,向長(zhǎng)期客戶銷售的 B 產(chǎn)品平均運(yùn)雜費(fèi)等銷售稅費(fèi)為每臺(tái) 0.3 萬(wàn)元。
可變現(xiàn)凈值 = 300×(4.8 - 0.3)=1350 萬(wàn)元,成本 = 300×4.5 = 1350 萬(wàn)元。
這里可變現(xiàn)凈值等于成本,確實(shí)不存在減值,不需要計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備,也不存在轉(zhuǎn)回的情況。
無(wú)合同部分:
數(shù)量是 200 臺(tái),單位成本是 4.5 萬(wàn)元,B 產(chǎn)品市場(chǎng)銷售價(jià)格為每臺(tái) 4.5 萬(wàn)元,向其他客戶銷售的 B 產(chǎn)品平均運(yùn)雜費(fèi)等銷售稅費(fèi)為每臺(tái) 0.4 萬(wàn)元。
可變現(xiàn)凈值 = 200×(4.5 - 0.4)=820 萬(wàn)元,成本 = 200×4.5 = 900 萬(wàn)元。
這里可變現(xiàn)凈值低于成本,存在減值,需要計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備 900 - 820 = 80 萬(wàn)元。
整體來(lái)看,有合同部分和無(wú)合同部分是分別計(jì)算可變現(xiàn)凈值和成本來(lái)判斷是否減值的。并沒有將有合同部分和無(wú)合同部分混在一起計(jì)算減值情況。
如果感覺存在混淆,可能是因?yàn)樵谟?jì)算 B 產(chǎn)品總的列示金額時(shí),將有合同部分和無(wú)合同部分的可變現(xiàn)凈值加總與總的成本進(jìn)行比較,但這并不意味著在判斷減值時(shí)沒有分開考慮有合同和無(wú)合同部分。在計(jì)算過(guò)程中,每一部分的可變現(xiàn)凈值和成本都是分別計(jì)算的,符合存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的計(jì)算原則。
2024 12/04 11:44
84785020
2024 12/04 11:59
老師,我還是不明白,為什么有合同部分,成本和可變現(xiàn)凈值一樣,沒發(fā)生減值,就不需要轉(zhuǎn)回之前的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備呢,我的理解是存貨跌價(jià)準(zhǔn)備應(yīng)該分為有合同和無(wú)合同,分開計(jì)算,但是您有合同部分認(rèn)為不需要轉(zhuǎn)回,沒合同部分一起計(jì)算了,我不明白
樸老師
2024 12/04 12:02
在計(jì)算 B 產(chǎn)品總的列示金額時(shí),將有合同部分和無(wú)合同部分的可變現(xiàn)凈值加總與總的成本進(jìn)行比較,但這并不意味著在判斷減值時(shí)沒有分開考慮有合同和無(wú)合同部分。在計(jì)算過(guò)程中,每一部分的可變現(xiàn)凈值和成本都是分別計(jì)算的,符合存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的計(jì)算原則。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),有合同部分可變現(xiàn)凈值等于成本,不符合轉(zhuǎn)回跌價(jià)準(zhǔn)備的條件,而無(wú)合同部分可變現(xiàn)凈值低于成本,需要計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。
閱讀 182