免費(fèi)問(wèn)答

C可以開(kāi)給A出票人么

還是說(shuō)銀行開(kāi)給C，C來(lái)給B,然后B開(kāi)給A？

同學(xué)你好， C進(jìn)行貼現(xiàn)， 相當(dāng)于 C是實(shí)際收到錢(qián)的人， 就算開(kāi)發(fā)票，也是 負(fù)責(zé)辦理貼現(xiàn)的公司或者銀行開(kāi)票啊 C不是開(kāi)票人。

銀行開(kāi)給C發(fā)票 這個(gè)業(yè)務(wù)就結(jié)束了 與AB沒(méi)有關(guān)系了，

老師還在么？

如果合同有規(guī)定A要求c開(kāi)貼現(xiàn)發(fā)票給它么？

在的，同學(xué)， A雖然是出票人，但是，票出完后，要想結(jié)算費(fèi)用，是A與自己的開(kāi)戶行進(jìn)行結(jié)算 與最終 C 是否貼現(xiàn)，或者已貼現(xiàn)，沒(méi)有任何關(guān)系 所以，上述【A讓C開(kāi)票】做法不合理

【如果合同有規(guī)定A要求c開(kāi)貼現(xiàn)發(fā)票給它么？】 從貼現(xiàn)程序上說(shuō)， ?這個(gè)合同規(guī)定的不對(duì) 但是， 如果說(shuō)，這個(gè)貼現(xiàn) 是因?yàn)楣局g發(fā)生什么特殊情況了，另當(dāng)別論。 C明明拿著100萬(wàn)元的匯票，最終到手只有95萬(wàn)元， 還少了5000元， ?還給A開(kāi)發(fā)票，這肯定不合理 除非，A 把這個(gè)錢(qián)5000 給了C

明白了，謝謝老師。就是c貼現(xiàn)，只能是銀行或者貼現(xiàn)公司開(kāi)貼現(xiàn)發(fā)票給c。這項(xiàng)業(yè)務(wù)就結(jié)束。無(wú)論合同怎么規(guī)定貼現(xiàn)發(fā)票，背書(shū)人B開(kāi)給出票人A，被背書(shū)人C開(kāi)給出票人A或者背書(shū)人B都不合理

老師，有相關(guān)的法律法規(guī)么？

明白了。老師。有可能是這種情況：C明明拿著100萬(wàn)元的匯票，最終到手只有95萬(wàn)元， 還少了5000元， 還給A開(kāi)發(fā)票，這肯定不合理 除非，A 把這個(gè)錢(qián)5000 給了C

【老師，有相關(guān)的法律法規(guī)么？】 我手頭沒(méi)有，但是，日常工作中 一直接觸， 所以，告訴你的肯定不會(huì)錯(cuò)

【明白了。老師。有可能是這種情況：C明明拿著100萬(wàn)元的匯票，最終到手只有95萬(wàn)元， 還少了5000元， 還給A開(kāi)發(fā)票，這肯定不合理 除非，A 把這個(gè)錢(qián)5000 給了C】 關(guān)于這部分 就比如說(shuō)，AC兩人關(guān)系好， A不忍心 C少了錢(qián)，A自己最后拿個(gè)錢(qián)給C補(bǔ)足差額 這時(shí)候，業(yè)務(wù)性質(zhì)就發(fā)生變化了，? 比方說(shuō)，變成了 A對(duì)C的捐贈(zèng)。 所以，貼現(xiàn)的部分，AC沒(méi)關(guān)系，也不存在開(kāi)發(fā)票的事情

這5000就變成了捐贈(zèng)了么？就不存在開(kāi)發(fā)票了？我還以為C要開(kāi)個(gè)貼現(xiàn)發(fā)票給A

后面我有點(diǎn)搞模糊了，如果合同規(guī)定A付貼現(xiàn)手續(xù)費(fèi)，C要不要開(kāi)票給A？

對(duì)的。 因?yàn)橐粋€(gè)公司沒(méi)有理由 給別人錢(qián)，那就是相當(dāng)于捐贈(zèng)了 性質(zhì)發(fā)生了改變

【如果合同有規(guī)定A要求c開(kāi)貼現(xiàn)發(fā)票給它么？】 從貼現(xiàn)程序上說(shuō)， ?這個(gè)合同規(guī)定的不對(duì) 但是， 如果說(shuō)，這個(gè)貼現(xiàn) 是因?yàn)楣局g發(fā)生什么特殊情況了，另當(dāng)別論。 C明明拿著100萬(wàn)元的匯票，最終到手只有95萬(wàn)元， 還少了5000元， ?還給A開(kāi)發(fā)票，這肯定不合理 除非，A 把這個(gè)錢(qián)5000 給了C】

我是結(jié)合你后面說(shuō)的，A..C開(kāi)發(fā)票的事情搞懵了

真抱歉，給你帶來(lái)了困擾， 那么，現(xiàn)在還需要我重新說(shuō)嗎，辛苦了