免費(fèi)問答

對(duì)于疑問1： 理解基本正確，但有一點(diǎn)需要澄清。周某從47%的持股比例一次性增持到52%，這確實(shí)超過了“爬行約束”（通常是指上市公司股東在持股比例達(dá)到一定水平后，每次增持股份的比例上限），從而可能觸發(fā)“強(qiáng)制要約收購”。但“強(qiáng)制要約收購”和“強(qiáng)制全面要約收購”是兩個(gè)不同的概念。 “強(qiáng)制要約收購”通常是指在特定情況下，收購方需要向被收購方的所有股東發(fā)出收購要約。而“強(qiáng)制全面要約收購”則通常意味著收購方需要收購目標(biāo)公司的全部股份。在某些國家和地區(qū)，超過一定持股比例后進(jìn)行的收購可能會(huì)被視為全面要約收購，但并非所有超過爬行約束的增持都會(huì)觸發(fā)全面要約收購。 具體到周某的情況，如果他觸發(fā)了“強(qiáng)制要約收購”，他確實(shí)需要向所有股東發(fā)出收購要約，但具體是部分要約還是全面要約，需要依據(jù)當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)和監(jiān)管要求來確定。如果他選擇部分要約，他只需要收購一定比例的股份即可。 對(duì)于疑問2： 關(guān)于這個(gè)條款的理解，你提出的問題很有見地。這個(gè)條款描述的是“因上市公司按照股東會(huì)批準(zhǔn)的確定價(jià)格向特定股東回購股份而減少股本”，這里的“特定股東”指的是被回購股份的原始持有人，而不是指回購行為是面向所有股東還是特定股東。 在實(shí)際操作中，上市公司確實(shí)可能選擇向某些特定股東回購股份，而不是面向所有股東進(jìn)行回購。這種回購行為可能會(huì)導(dǎo)致某些股東（如被回購的特定股東）的持股比例下降，而其他股東的持股比例相對(duì)上升。如果因?yàn)檫@樣的回購行為，使得某個(gè)投資者（如周某）在該公司中擁有權(quán)益的股份超過了該公司已發(fā)行股份的30%，那么他可能需要發(fā)出收購要約。 然而，在本題中，周某的情形并不符合這個(gè)免于發(fā)出要約的條款，因?yàn)樵摋l款描述的是上市公司回購股份導(dǎo)致其他投資者持股比例超過30%的情況，而周某是通過自身增持行為導(dǎo)致的持股比例超過30%，而非上市公司回購股份所致。因此，他不能依據(jù)這個(gè)條款來免于發(fā)出收購要約。