00:10:00
問題已解決
環(huán)境污染是無過錯(cuò)責(zé)任吧？那為什么說污染者還要承擔(dān)舉證責(zé)任呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
您好，倒置是讓我們證明，我盡了義務(wù)，損害的發(fā)生不是由企業(yè)排污造成的?？赡苁瞧渌谌剿?。
05/26 12:05
84784994 
05/26 12:07
但是還是承擔(dān)無過錯(cuò)，只是能向第三方追究責(zé)任？這個(gè)意思？
廖君老師 
05/26 12:10
您好，不是，其他第三方所致的，企業(yè)就沒有責(zé)任，無過錯(cuò)是說的主觀方面無過錯(cuò)
按照《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及第7條規(guī)定，構(gòu)成環(huán)境污染責(zé)任，在污染者的主觀方面并不問過錯(cuò)，無論污染者在主觀上有無過錯(cuò)，只要實(shí)施污染造成損害、都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
84784994
05/26 12:16
無過錯(cuò)不是就是無理由承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任嗎？沒理解
承擔(dān)舉證責(zé)任不就是主觀方面沒過錯(cuò)嗎
廖君老師
05/26 12:19
您好，無過錯(cuò)：只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，如果企業(yè)有自已的證據(jù)不是自已排放，就沒有責(zé)任
境污染的過錯(cuò)責(zé)任推定方式為無過錯(cuò)的責(zé)任方式。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及第7條規(guī)定，構(gòu)成環(huán)境污染責(zé)任，在污染者的主觀方面并不問過錯(cuò)，無論污染者在主觀上有無過錯(cuò)，只要實(shí)施污染造成損害、都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此其民事責(zé)任的構(gòu)成要件僅為污染環(huán)境的行為、損害結(jié)果及污染環(huán)境的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，而公眾的人身健康在排污后受到或者正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。
84784994
05/26 12:32
那這個(gè)也適用于其他的無過錯(cuò)嗎？比如雇主責(zé)任，監(jiān)護(hù)人責(zé)任，能證明沒有因果關(guān)系也可以沒責(zé)任？
廖君老師
05/26 12:35
您好，是?的，是這么理解的
閱讀 13376
描述你的問題，直接向老師提問
38
意見反饋
