問題已解決
法律行為VS事實(shí)行為 繼承權(quán)的放棄是意思表示,屬法律行為。 那是不是繼承的默認(rèn),也是屬于法律行為,是意思表示? 是的,理解正確~ 問題: 還想問下,蓋房子為什么不是意思表示呢?蓋好了就設(shè)立了物權(quán)呀?而且通過建造這個(gè)行為表示出來了。 創(chuàng)作也是,創(chuàng)作好了就有了著作權(quán),也是設(shè)立了權(quán)利。通過了創(chuàng)作這個(gè)行為表示出來了。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答法律行為與事實(shí)行為是法律上的兩個(gè)重要概念,它們之間有著顯著的區(qū)別。
法律行為是指能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的人的活動(dòng)(行為)。它以人的意志為轉(zhuǎn)移,是人們有意識(shí)的自覺活動(dòng)的結(jié)果,包括作為(即積極的行為)和不作為(即消極的行為)。法律行為的一個(gè)關(guān)鍵特征是,它必須是人們有意識(shí)的活動(dòng),無意識(shí)能力的未成年人、精神病患者以及在暴力威脅下的行為都不能成為法律行為。法律行為具有多樣性,可以是有償?shù)?,也可以是無償?shù)?,可以單方的,也可以是雙方或共同的。例如,放棄繼承權(quán)就是一種單方的法律行為,繼承人有權(quán)在繼承開始后到遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示,這是其對(duì)自己權(quán)利的處分。
事實(shí)行為則是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖,但依照法律的規(guī)定能引起民事法律后果的行為。事實(shí)行為的構(gòu)成要件包括具有主體、客體與內(nèi)容,具有意思與本體目的(非為發(fā)生法律效果的行為本身性目的),以及須具有事實(shí)效果性,即根據(jù)當(dāng)事人行為結(jié)果的事實(shí),隨即自然而然地發(fā)生法定效果的屬性。
蓋房子和創(chuàng)作,雖然它們確實(shí)會(huì)導(dǎo)致物權(quán)或著作權(quán)的設(shè)立,但它們本身并不屬于法律行為,而是事實(shí)行為。這是因?yàn)?,蓋房子和創(chuàng)作這些行為本身并沒有明確的法律效果意圖,即行為人并非出于設(shè)立、變更或消滅法律關(guān)系的目的而進(jìn)行這些活動(dòng)。然而,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)房子蓋好或創(chuàng)作完成時(shí),會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生物權(quán)或著作權(quán)等法律后果。因此,盡管這些行為導(dǎo)致了法律后果的產(chǎn)生,但它們本身并不構(gòu)成法律行為,而是事實(shí)行為。
所以法律行為和事實(shí)行為在法律上有著不同的定義和構(gòu)成要件。法律行為需要人們有意識(shí)的表示,而事實(shí)行為則更注重行為的事實(shí)效果性。蓋房子和創(chuàng)作雖然導(dǎo)致了權(quán)利的產(chǎn)生,但因其缺乏明確的法律效果意圖,所以屬于事實(shí)行為而非法律行為。
04/17 14:54
閱讀 3575