免費問答

方案1： 方案1中，所有的廣告都直接委托廣告公司進行策劃和投放。汽車公司能從廣告公司取得6%的廣告服務增值稅專用發(fā)票。那么，對于90萬元的廣告投放，廣告公司會收取6%的服務費，即5.4萬元。這意味著汽車公司的實際廣告支出為90萬元 - 5.4萬元 = 84.6萬元。 方案2： 方案2中，投放電視、廣播的廣告（共30萬元）將委托廣告公司進行投放，其他廣告（共60萬元）由公司廣告宣傳部自行策劃投放。對于委托廣告公司投放的30萬元廣告，廣告公司會收取6%的服務費，即1.8萬元。自行策劃投放的60萬元廣告則沒有額外的服務費支出。因此，方案2中的實際廣告支出為30萬元 - 1.8萬元 + 60萬元 = 88.2萬元。 現(xiàn)在，我們來對比兩種方案的實際廣告支出： 方案1的實際廣告支出為84.6萬元，方案2的實際廣告支出為88.2萬元。從支出金額來看，方案1比方案2少了3.6萬元。 此外，還需要考慮稅收因素。由于方案1中所有的廣告都通過廣告公司投放，汽車公司可以獲得廣告服務增值稅專用發(fā)票，這可能在稅務上帶來一定的優(yōu)惠。而方案2中部分廣告由公司自行策劃投放，可能無法獲得相同的稅務優(yōu)惠。 綜合考慮，方案1不僅實際支出更少，而且在稅務上可能更有優(yōu)勢。因此，根據(jù)以上分析，汽車公司應選擇方案1進行廣告投放。