免費問答

根據提供的實務操作，我們可以對A注冊會計師的操作進行分析： 對于重大未決訴訟的處理： 雖然內部法律顧問和外聘律師認為敗訴可能性較低，但這并不代表最終結果一定會如管理層所愿。敗訴可能性應基于具體的法律分析和證據，而不是基于主觀判斷。 管理層沒有確認預計負債，可能不符合會計準則的要求。如果敗訴的可能性不能被完全排除，那么根據謹慎性原則，應該確認預計負債。 A注冊會計師僅僅獲取了管理層和內部法律顧問的書面聲明并不足夠，他應該進一步獲取外部法律顧問的法律意見或專家意見，以支持其判斷。 對于應收款項的函證程序： 回函顯示無差異，只能說明甲公司對 應公司的債權債務關系在表面上是正確的。但并不能排除存在壞賬的可能性，例如債務人的財務困難或違約記錄等。 A注冊會計師應該進一步檢查甲公司對應收款項計提壞賬準備的會計政策、債務人的信用狀況以及歷史收款記錄等，以支持其判斷。 對于銀行承兌匯票的監(jiān)盤程序： 缺失的大額據應該得到合理的解釋和記錄，并獲取適當的證據來支持該解釋。 向出票人寄發(fā)詢證函并收到滿意的回函只能證明該票據在出票人處的存在性，不能完全排除其他可能的風險，比如票據被盜、遺失或被篡改等。因此，對缺失的票據應該進行深入的調查和解釋。 綜上所述，A注冊會計師在某些方面的操作是妥當的，但在其他方面可能需要進行改進或補充。特別是在重大錯報風險的評估和管理層判斷的認可方面，需要更加謹慎和全面地進行考慮和操作。