问题已解决

經(jīng)濟(jì)法案例分析題 甲、乙、丙、丁出資設(shè)立A有限合伙企業(yè),甲、乙為普通合伙人,丙,丁為有限合伙人。丙向第三人B公司明確表示自己是普通合伙人,丙代表A企業(yè)與B公司簽訂了一份100萬(wàn)元的買賣合同。B公司按約發(fā)貨后，A企業(yè)無(wú)力支付貨款。經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn) 只有40萬(wàn)元。 試問(wèn):對(duì)于不足的60萬(wàn)元,按法律規(guī)定，應(yīng)如何處理?

84785029| 提问时间：2023 11/15 14:03
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
速问速答
樸老師
金牌答疑老师
职称：會(huì)計(jì)師
根據(jù)《合伙企業(yè)法》第76條第2款的規(guī)定，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 因此，對(duì)于不足的60萬(wàn)元，應(yīng)由丙承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
2023 11/15 14:05
描述你的问题，直接向老师提问
0/400
      提交问题

      相关问答

      查看更多

      最新回答

      查看更多

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取