免費問答

(1)買賣協(xié)議有效。根據(jù)規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,相對人有理由相信行為人有代理權(quán),該代理行為有效。在本題中,丙企業(yè)可以主張表見代理,協(xié)議有效。 (2)乙企業(yè)獲得了小汽車抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人以交通運送工具設(shè)定抵押,抵押權(quán)自抵押協(xié)議生效時設(shè)置;但未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。在本題中,丁設(shè)定抵押擔(dān)保雖未經(jīng)登記,但該抵押是有效。 (3)戊主張不成立。根據(jù)規(guī)定,被擔(dān)保債權(quán)既有第三人提供物擔(dān)保又有人擔(dān)保,假如當(dāng)事人對擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)次序事先有明確約定,按照約定執(zhí)行;當(dāng)事人對承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任次序沒有約定或者約定不明確,債權(quán)人可以執(zhí)行第三人物保,也可以首先規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在本題中,當(dāng)事人未約定擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)次序,乙企業(yè)可以直接規(guī)定戊承擔(dān)保證責(zé)任。 (4)戊說法不成立。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人在保證協(xié)議中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確,承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本題中,戊承擔(dān)是連帶保證責(zé)任,不享有先訴抗辯權(quán)。 (5)乙企業(yè)有權(quán)解除協(xié)議。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延履行重要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行,守約方可以解除該協(xié)議。在本題中,甲不支付貨款,乙企業(yè)催告后仍未支付,乙企業(yè)可以主張解除協(xié)議。 (6)乙企業(yè)無權(quán)規(guī)定丙企業(yè)退貨。根據(jù)規(guī)定,買受人應(yīng)當(dāng)在檢查期間內(nèi)將標(biāo)物數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定情形告知出賣人;買受人怠于告知,視為標(biāo)物數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。在本題中,乙企業(yè)在未檢查狀況下直接向丙企業(yè)結(jié)清了所有價款,屬于怠于告知,視為標(biāo)物質(zhì)量符合約定,乙企業(yè)無權(quán)規(guī)定丙企業(yè)退貨。