00:10:00
問題已解決
這題是不是有問題，為什么不是乙向甲補公允價的差價20萬，甲向乙補增值稅的差價13萬，合計乙向甲補7萬？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學，您好。您可以這樣理解一下：就是對方設備能賣113萬，您的只能賣80萬，所以要補給人家33萬呀。
2023 09/04 18:13
84785043 
2023 09/04 18:18
那想問下老師照我的思路哪里有問題，我是兩步走，公允對公允，稅對稅，有差額都用補價補
岳老師 
2023 09/04 18:21
同學。我給您舉個例子吧。比如您去商場，去買1件衣服。商場說113元，您需要給商場113元，是吧？其實，商場有13元，就是這個稅額，但是需要您給商場。所以這兒也是一樣，是乙多給甲13萬的。
84785043
2023 09/04 18:27
那這題照這個思路，甲買乙的貨，應該交800×6%=48萬的稅，乙買甲的貨，要交755×13%=98.15萬的稅，不應該是乙再補交給甲49.85萬嗎？那對甲來說，分錄不應該照我這么寫么？但答案和我分錄相反
84785043
2023 09/04 18:27
我就是增值稅補差價這塊兒搞不清楚，到底誰給誰補，老做反
84785043
2023 09/04 18:31
這題和上面那題，不是自相矛盾嗎
岳老師
2023 09/04 18:34
同學，要不咱們這樣理解一下吧。大家不要用實物交換了，自己把自己的實物換成錢。那甲能換113萬，乙只能換80萬，所以乙需要給甲33萬啊。
84785043
2023 09/04 18:41
那這題的話，甲換成錢可以換成755×1.13=853.15，乙換成錢可以換成800×1.06＝848，乙應該給甲補錢
岳老師
2023 09/04 20:04
同學，這個題目設置，那個設備100萬，適用13%稅率，所以含稅價113萬。那個交易性金融資產(chǎn)80萬，不考慮增值稅。
閱讀 630
描述你的問題，直接向老師提問
230
意見反饋
