00:10:00
問題已解決
老師，麻煩詳細解答一下，錯的原因、(不懂的勿接）謝謝
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
我們可以這樣說，通過設定較低的重要性水平可以降低重大粗暴的風險，但是呢，我們不能說通過設定較低的重要性水平可以把重大粗暴風險降到可接受的低水平，因為如果想要把重大突破風險降低到一個低水平，那是需要一些共同的努力的，單單降低一個重要性水平不足以實現(xiàn)這個目標。
2023 04/01 18:36
胡卷卷老師 
2023 04/01 18:39
或者說我們可以換一個說法，那么通過設定較低的重要性水平，可以降低我們的審計風險?；蛘咄瑢W你從重大粗暴風險的定義上理解，是我們在審計之前財務報表發(fā)生錯報的這個風險，是客觀發(fā)生的，獨立的。那你像D選項審計證據(jù)越充分，我們就能降低重大錯報風險嗎？我們審計證據(jù)充分是一方面，但是我們就能代替他財務上出錯的這個幾率嗎？是不行的。
84784994 
2023 04/01 18:43
答案是什么，看了半天也沒看到
胡卷卷老師
2023 04/01 18:46
答案是a選項的，您理解下
胡卷卷老師
2023 04/01 18:46
我以為您能看到答案呢
閱讀 135
描述你的問題，直接向老師提問
562
意見反饋
