00:10:00
問題已解決
老師，麻煩詳細(xì)解答一下，錯的原因、(不懂的勿接）謝謝
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
我們可以這樣說，通過設(shè)定較低的重要性水平可以降低重大粗暴的風(fēng)險，但是呢，我們不能說通過設(shè)定較低的重要性水平可以把重大粗暴風(fēng)險降到可接受的低水平，因為如果想要把重大突破風(fēng)險降低到一個低水平，那是需要一些共同的努力的，單單降低一個重要性水平不足以實現(xiàn)這個目標(biāo)。
2023 04/01 18:36
胡卷卷老師 
2023 04/01 18:39
或者說我們可以換一個說法，那么通過設(shè)定較低的重要性水平，可以降低我們的審計風(fēng)險。或者同學(xué)你從重大粗暴風(fēng)險的定義上理解，是我們在審計之前財務(wù)報表發(fā)生錯報的這個風(fēng)險，是客觀發(fā)生的，獨立的。那你像D選項審計證據(jù)越充分，我們就能降低重大錯報風(fēng)險嗎？我們審計證據(jù)充分是一方面，但是我們就能代替他財務(wù)上出錯的這個幾率嗎？是不行的。
84784994 
2023 04/01 18:43
答案是什么，看了半天也沒看到
胡卷卷老師
2023 04/01 18:46
答案是a選項的，您理解下
胡卷卷老師
2023 04/01 18:46
我以為您能看到答案呢
閱讀 144
描述你的問題，直接向老師提問
199
意見反饋
