00:10:00
問題已解決
老師，儲存期內(nèi)，因保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人不承擔賠償責任，合同中這樣約定具有法律效力嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學您好，不可 以，這是保管人的應盡義務不可以約定違反法律規(guī)定的
2023 02/28 22:22
易 老師 
2023 02/28 22:22
合同中這樣約定不具有法律效力的
閱讀 261 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 261
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
1，出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。2，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損壞賠償責任，但承運人證明貨物的毀損滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。///是不是意味著，出現(xiàn)不可抗力導致的滅失，責任是由買受人承擔。出現(xiàn)承運人的過失造成的滅失，承運人承擔責任。這樣分開看，2是不是對1的補充？1中的責任還要細分一下有沒有屬于2所羅列的情況？
40 -
因贈與人故意或者重大過失， 致使贈與的財產(chǎn)毀損、 滅失的， 贈與人應承擔損害賠償責任。這句話什么意思，應承擔對誰的損害賠償責任。
1213
-
貨運合同這一節(jié)承運人因不可抗力貨物滅失的，不承擔賠償責任，但是應該返還運費？
252
-
運輸中的貨物毀損滅失的風險，交付給承運人之后由買方承擔，為什么這里又是由承運人承擔賠償責任？
433
-
1.在途的物和需要運輸?shù)奈?，他們都是有承運人運輸中的，為什么分別是合同成立、交給承運人后，出了物損壞、滅失后由買收入承擔？而不是一致的
2.在承運合同中，運輸過程物損失、滅失的卻是承運人承擔，而在買賣合同中確實買收入承擔？不理解！
741
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容
意見反饋
