00:10:00
問題已解決
問題2.(案例分析題，10.0分)我某絲綢進出口公司向中東某國出口絲綢織制品一批，合同規(guī)定：出口數(shù)量為2100箱，價格為2500美元/CIF中東某港，5~7月份分三批裝運，即期不可撤銷信用證付款，買方應(yīng)在裝運月份開始前30天將信用證開抵賣方。合同簽訂后，買方按合同的規(guī)定按時將信用證開抵賣方，其中匯票各款載有“匯票付款人為開證行/開證申請人”字樣。我方在收到信用證后未留意該條款，即組織生產(chǎn)并裝運，待制作好結(jié)匯單據(jù)到付款行結(jié)匯時，付款行以開證申請人不同意付款為由拒絕付款。問：(1)付款行的做法有無道理？為什么？(2)我方的失誤在哪里？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
銀行的做法是有道理的。本案中,信用證條款規(guī)定“匯票付款人為開證行/開證申請人”,該條款改變了信用證支付方式下,開證行承擔(dān)第一性付款責(zé)任的性質(zhì),使本信用證下的第一付款人為開證行和/或開證申請人,只要開證申請人不同意付款,開證行就可以此為由拒絕付款。因此,銀行的拒付是有道理的。
我方的失誤在于在收到信用證后,沒有對信用證進行認(rèn)真審核,導(dǎo)致未發(fā)現(xiàn)該條款,使我方喪失了修改信用證的機會
2022 12/26 14:56
閱讀 93
描述你的問題，直接向老師提問
215
意見反饋
