00:10:00
問題已解決
老師，不太理解第3題對E的解釋？為何乙與丙之間有協(xié)議不得轉(zhuǎn)讓的話，乙也可以轉(zhuǎn)讓5000萬的債權(quán)呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答你好同學(xué)，可以這么理解吧，乙方是債權(quán)人，丙方是債務(wù)人，對于丙來說還錢給誰都可以，所以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只需要通知債務(wù)人即可。哪怕有不得轉(zhuǎn)讓約定，也不能對抗第三人。
2022 11/06 13:39
84785028 
2022 11/06 13:43
我記得有個(gè)知識 點(diǎn)，金錢之債約定不得轉(zhuǎn)讓，不得對抗第三人，而非金錢之債的不能對抗善意第三人。您上面說的懂。就是說債務(wù)人對債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只要通知他即可，不用他同意。但我不明白這后面的解釋不得對抗第三人。意思他們約定不得轉(zhuǎn)讓了，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓了這個(gè)約定也相當(dāng)于是沒用的，第三人還是可以取得債權(quán)？
清風(fēng)老師 
2022 11/06 13:47
“當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的， 不得對抗第三人”意思是如果雙方當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人卻將金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，此時(shí)無論第三人知不知道當(dāng)事人之間債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓都有效，債務(wù)人應(yīng)向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人以“約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”為由，對第三人主張抗辯權(quán)的人民法院不予支持。
閱讀 315
描述你的問題，直接向老師提問
516
意見反饋
