免費(fèi)問(wèn)答

如果我用的是平均加權(quán)法算的成本，成本單價(jià)自動(dòng)用（本期購(gòu)入的金額+結(jié)存金額）/（購(gòu)入的數(shù)量+期初數(shù)量），只要在表格購(gòu)入數(shù)量和金額沖減，后面的成本單價(jià)數(shù)量和金額也會(huì)自動(dòng)沖減和增加是嗎

對(duì)的 但是之前暫估的成本需要調(diào)整 你在重新調(diào)整實(shí)際的

上圖是期初，本期購(gòu)入，發(fā)出成本。負(fù)數(shù)是沖減上期暫估的數(shù)量-5，暫估單價(jià)-2.5，暫估金額-12.5。如果不沖減暫估，實(shí)際發(fā)出的成本單價(jià)應(yīng)該是5，發(fā)出的成本是6*5=30。請(qǐng)問(wèn)是應(yīng)該在購(gòu)入處沖減了上期暫估，令到發(fā)出的成本單價(jià)也隨此變成2.5，這樣發(fā)出成本變成6*2.5=15，比未沖減暫估時(shí)少15的成本。但是如果按正常發(fā)出6*5=30，然后暫估成本另外調(diào)整，應(yīng)該是增加5*2.5=12.5才對(duì)吧？暫估單價(jià)比實(shí)際購(gòu)入要低。兩種不同的結(jié)果，怎樣是正確的呢？

更正一下，如果按沖減暫估的成本單價(jià)應(yīng)該是4.5，成本是27，與未沖減的成本價(jià)差不多。

沖暫估沖結(jié)轉(zhuǎn)的成本 按照你上一個(gè)月加權(quán)平均暫估的那一個(gè)紅沖 然后再入庫(kù)，按照發(fā)票的實(shí)際的來(lái)入庫(kù)，然后這個(gè)月的加權(quán)平均單價(jià)是多少，你再重新結(jié)轉(zhuǎn)成本

意思是暫估的那筆，也要另外結(jié)轉(zhuǎn)？一起算進(jìn)加權(quán)平權(quán)去結(jié)轉(zhuǎn)不可以嗎？然后下期能沖的時(shí)候，再單獨(dú)把這個(gè)成本增加或者減少（對(duì)比單價(jià)，暫估高了對(duì)應(yīng)減少，暫估低了對(duì)應(yīng)增加？）

我就很奇怪為什么按沖了暫估的發(fā)出成本反而比原來(lái)的成本少了，照常暫估單價(jià)低了，成本應(yīng)該多了才對(duì)，不知哪里想錯(cuò)了

可以的 你暫估2.5的單價(jià) 紅沖重新入庫(kù)的單價(jià)沒(méi)有算進(jìn)去 你還是安2.5得來(lái)的

那最合適的方法還是本期成本我還是按本期的成本計(jì)算，然后再單獨(dú)對(duì)比暫估單價(jià)和本期購(gòu)入的單價(jià)差額乘以暫估數(shù)量，再另外做一筆增加或減少成本金額。直接在發(fā)出成本的總成本加上或減少這個(gè)金額，這樣合適。還是在發(fā)出的平均成本價(jià)加上或減少單價(jià)差額準(zhǔn)確？

不是按2.5，是按紅沖暫估之后再取的成本價(jià)4.5，但是這樣算出來(lái)結(jié)轉(zhuǎn)的成本也是和無(wú)沖暫估的成本差不多，還少了。

如上圖，老師。

第二個(gè)方法不對(duì)，你發(fā)出的時(shí)候應(yīng)該都是按照4.5 之前是2.5，現(xiàn)在是4.5，是不是增加啦

之前暫估是2.5，本期購(gòu)入的是5呢，相差2.5，所以用2.5*暫估數(shù)量=12.5增加成本，而本期實(shí)際發(fā)出的數(shù)量6就按未沖減暫估的成本算，那總的算起來(lái)成本是6*單價(jià)成本5再加上沖暫估增加的12.5

你紅沖2.5 咋不影響本月的加權(quán)平均單價(jià) （100-12.5）/（20-5）=4.5 這個(gè)就是本月的加權(quán)平均單價(jià) 應(yīng)該影響的