00:10:00
問題已解決
陳某、王某為普通合伙人:李某、黃某為有限合伙人。2019年5月，甲企業(yè)向乙公司借款50萬元。借款合同約定:借款期限為1年;年利率為18%。2020年1月，李某退伙，從甲企業(yè)取回財產(chǎn)5萬元。2020年3月，王某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，黃某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?020年5月，借款期限屆滿，甲企業(yè)無力清償借款本息。乙公司請求陳某、王某、李某、黃某對該債務承擔無限連帶責任。王某抗辯稱:自己已轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，只需以自己在甲企業(yè)的財產(chǎn)份額為限承擔責任;李某抗辯稱:自己已經(jīng)退伙，對該債務無需承擔責任;黃某抗辯稱，借款債務發(fā)生在自己作為有限合伙人期間，自己僅需以當時的出資額為限承擔責任。(1)王某的抗辯是否成立?簡要說明理由。(2)李某主張自己無需對借款債務承擔責任是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。(3)黃某的抗辯是成立說明理由
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
(1)王某的抗辯不成立，根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。本題中，王某于2020年3月轉(zhuǎn)為有限合伙人，甲企業(yè)欠乙公司的債務發(fā)生于2019年5月是王某為普通合伙人期間，王某應當承擔無限連帶責任。
(2)李某主張自己無需對借款債務承擔責任不符合法律規(guī)定。
根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔責任。本題中，李某于2020年1月退伙，甲企業(yè)欠乙公司的債務發(fā)生于2019年5月，屬于退伙前的債務。
(3)黃某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说模瑢ζ渥鳛橛邢藓匣锶似陂g有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。
本題中，黃某在債務發(fā)生時雖然是有限合伙人，但其后來轉(zhuǎn)變成普通合伙人，所以對其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務也應承擔無限連帶責任。
2022 05/18 13:03
閱讀 98
描述你的問題，直接向老師提問
5097
意見反饋
