問題已解決
你好老師,審計中,針對特別風險,如果控制測試有效,什么情況是分析程序比細節(jié)測試能獲取充分適當的審計證據(不做細節(jié)測試)?(與高度自動化下控制測試比實質性程序有效是相關的嗎?)
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答您好,
進一步審計程序包括控制測試和實質性程序。控制測試不是必須實施的審計程序,而實質性程序是必須執(zhí)行的。另外,注冊會計師并非必須要對“所有的”交易、賬戶余額和披露實施實質性程序,只需對“重大的”各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。
要求注冊會計師針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。注冊會計師對重大錯報風險評估是一種判斷,被審計單位內部控制存在固有限制,無論評估的重大錯報風險結果如何,注冊會計師均應當針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性程序,不得將實質性測試僅集中在例外事項上。
2022 01/25 08:19
84785027
2022 01/25 10:26
有呢,我想問的是什么情況是分析程序比細節(jié)測試能獲取充分適當的審計證據(不做細節(jié)測試)?老師能舉下例子不?
venus老師
2022 01/25 10:31
沒有說一定是實質性分析程序比細節(jié)測試更能有效的將認定層次的檢查風險降至可接受的低水平的哦,而是說實質性分析和細節(jié)測試哪個好用我就用哪個,這兩者沒有優(yōu)劣的對比的哦~
84785027
2022 01/25 13:08
有呢,老師這點沒講例子
venus老師
2022 01/25 13:09
老師這里沒有例子,只有理論
84785027
2022 01/25 13:17
第三條這個,有什么例子沒?
84785027
2022 01/25 13:29
好的。。。謝謝老師
venus老師
2022 01/25 13:54
好的么,同學祝你生活愉快
閱讀 667