00:10:00
問(wèn)題已解決
老師，無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，關(guān)于合同效力，以及標(biāo)的物歸屬的問(wèn)題，以及善意第三人，我有點(diǎn)糊涂了，分不清楚了？請(qǐng)老師解惑？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
無(wú)權(quán)處分的合同是效力待定的合同，如果沒(méi)有取得權(quán)利人追認(rèn)的，合同是無(wú)效的。
無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是“無(wú)權(quán)處分合同”，而非“無(wú)權(quán)處分行為”。
無(wú)權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對(duì)象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。非直接處分標(biāo)的物，唯就該標(biāo)的物作成負(fù)有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負(fù)擔(dān)行為。直接讓與標(biāo)的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。
2021 12/06 08:47
84784979 
2021 12/06 08:49
那標(biāo)的物的歸屬問(wèn)題和善意第三人的問(wèn)題，怎么理解？
venus老師 
2021 12/06 09:19
根據(jù)合同法第49條和物權(quán)法第106條第一款第二項(xiàng)，第二款。
對(duì)于善意第三人，由于無(wú)權(quán)處分人使得善意第三人有理由相信其具有代理權(quán)或者對(duì)財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)，為了保護(hù)其交易安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該代理行為有效。
物權(quán)歸屬第三人，依據(jù)：表見(jiàn)代理的法律效力在于使無(wú)權(quán)代理發(fā)生如同有權(quán)代理一樣的效果。標(biāo)間地阿里成立后，被代理人應(yīng)受無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人實(shí)施的民事法律行為的拘束，但被代理人（所有權(quán)人）有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追究民事賠償責(zé)任。
閱讀 133
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
494
意見(jiàn)反饋
