00:10:00
問題已解決
老師，請問這個解釋里面的應當追加被告而原告不同意追加的，應當通知其以第三人的身份參加訴訟。這句話啥意思？是通知應當追加的被告作為第三人？這道題D不對，是不是因為不涉及追加被告，只涉及更改被告？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好！是的，如果不變更，法院駁回起訴，如果不追加，通知另外的被告作為第三方參加訴訟
2021 11/10 21:56
閱讀 679 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 679
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
應當追加被告而原告不同意追加被告的，人民法院應當通知其以第三人身份參加訴訟，（但行政復議機關做共同被告的除外）啥意思？如果共同被告有復議機關，就必須一起當被告？
688 -
為什么D也是對的，還可以追加保證人為被告嗎
1309
-
老師：這題的E選項是對的？法院要主動去追加被告？
348
-
某稅務所以非法印制完稅憑證為由對個體工商戶李某作出處罰5000元的決定。李某不服，以設立稅務所的縣稅務局為被告提起行政訴訟。訴訟中，法院認為被告應是稅務所，要求變更被告，李某不同意。法院下列做法錯誤的有（?。?。
以稅務所為被告審理本案
以縣稅務局為被告審理本案
裁定駁回起訴
裁定終結訴訟
通知縣稅務局以第三人身份參加訴訟
ABDE
以稅務所為被告不對，以縣稅務局為被告也不對，那這題應該以誰為被告？
812
-
對b有疑問，不是一般訴訟的話是被告舉證嗎？怎么這里賠償不應該是原告舉證嗎？但被告也不因此無賠償責任？
435
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
