00:10:00
問題已解決
識別出具有支配性的關聯方 可能表明存在舞弊導致的特別風險 雖然特別風險也是重大錯報風險 但是不需要說可能導致的是特別風險嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，如果是識別出的舞弊，重發(fā)關聯方之間的，通常認定為可能由于舞弊導致，這個錯誤非常重要，
2021 06/21 08:39
84785006 
2021 06/21 08:46
我的意思是 不用說可能導致特別風險嗎
陳詩晗老師 
2021 06/21 08:48
你這里說的是可能表明，這里表述沒問題。
84785006
2021 06/21 09:07
就是 這個描述是恰當的 不一定說 可能表明存在舞弊導致的特別風險 也可以是重大錯報風險
這樣嗎？
陳詩晗老師
2021 06/21 10:09
你這里闡述說的是可能表明……存在重打錯報
可以的
84785006
2021 06/21 17:12
可是涉及到舞弊的話 不是說應當確定為特別風險嗎
陳詩晗老師
2021 06/21 17:12
不是應當，如果說存在舞弊的話，應該是考慮是否存在重大錯報風險，把它作為特別風險來處理。
84785006
2021 06/21 17:25
就是 成為特別風險可能性比較大的 就是舞弊 但不是一定要做為特別風險來處理
是這樣嗎
陳詩晗老師
2021 06/21 17:50
對的，就是這個意思哦。
84785006
2021 06/21 17:51
老師 不好意思 您要是有空的話 可以幫我解答一下會計 債務重組的問題嗎 我已經提問了 要是不方便找 我可以重新再問一次
陳詩晗老師
2021 06/21 17:56
我剛剛接手了，這里是有一個特殊就那個金融資產，如果說進行債務重組的話，他是按照那個存儲協議日的公允價值來扣除，而不是按照實際受讓日的公允價值來扣除。
閱讀 41
描述你的問題，直接向老師提問
287
意見反饋
