免費(fèi)問答

你好 我國法律規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。由此可見，在連帶共同保證中，其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)首先向主債務(wù)人追償，如主債務(wù)人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。但追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進(jìn)行。在實(shí)際糾紛中，已經(jīng)清償債務(wù)的連帶保證人可以同時(shí)起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人，要求兩者分別承擔(dān)全部清償責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任，在執(zhí)行程序中先以主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)受償;也可以先起訴債務(wù)人，在對(duì)其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保證責(zé)任人。 但是，后一種做法不可避免的會(huì)涉及到訴訟時(shí)效的問題，即對(duì)主債務(wù)人起訴是否會(huì)對(duì)其他連帶保證人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事案件訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第十七條只規(guī)定了連帶之債中訴訟時(shí)效中斷事由的涉他性，而連帶保證人先行清償后，主債務(wù)人和其他連帶保證人之間并非連帶責(zé)任關(guān)系，而是補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系，因此其中一方訴訟時(shí)效中斷的事由是否具有涉他性沒有明確的法律依據(jù)。