問題已解決
老師,自行研發(fā)形成的無形資產(chǎn)產(chǎn)生可抵扣差異,不符合確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)條件的,不確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn),這句話怎理解,我不太懂
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答自行研發(fā)的無形資產(chǎn)是形成可抵扣暫時(shí)性差異的,但是不確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn),可以從三種角度理解:
1.如果確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn),則需調(diào)整資產(chǎn)、負(fù)債的入賬價(jià)值,對實(shí)際成本進(jìn)行調(diào)整將有違會計(jì)核算中的歷史成本原則,影響會計(jì)信息的可靠性,該種情況下不確認(rèn)相應(yīng)的遞延所得稅資產(chǎn);
2.無形資產(chǎn)初始確認(rèn)時(shí)借:無形資產(chǎn) 貸:研發(fā)支出,不涉及損益類科目,不影響會計(jì)利潤也不影響應(yīng)納稅所得額,也不是企業(yè)合并,屬于不確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)的特殊事項(xiàng)。
3.無形資產(chǎn)的差異雖然是一個(gè)暫時(shí)性的差異,但是有一定的特殊性,例如開始的時(shí)候賬面價(jià)值為100,那么計(jì)稅基礎(chǔ)為150,分10年攤銷,開始的差異是50,第一年末是90*1.5-90=45,接下來是80.4*1.5-80=40、35、30、25、20、15、10、5、0,可以看出是一個(gè)遞減的過程,不像其他的暫時(shí)性差異是剛開始計(jì)稅基礎(chǔ)>賬面價(jià)值,等后面是計(jì)稅基礎(chǔ)<賬面價(jià)值,或者相反,導(dǎo)致暫時(shí)性差異存在確認(rèn)與轉(zhuǎn)回,而無形資產(chǎn)是初始確認(rèn)時(shí)賬面價(jià)值就小于計(jì)稅基礎(chǔ),后期每期攤銷的時(shí)候稅法都比會計(jì)多攤銷一部分,直接進(jìn)行納稅調(diào)整,屬于攤銷當(dāng)期的當(dāng)期差異。所以這個(gè)就不確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn),因?yàn)榧词勾_認(rèn)了也沒有轉(zhuǎn)回,沒有核算的意義。
暫時(shí)性差異有確認(rèn)的時(shí)候也就有轉(zhuǎn)回的時(shí)候,比如其他資產(chǎn)(不是內(nèi)部研發(fā)的)在購入的時(shí)候,剛開始購入成本在最終是會計(jì)計(jì)入了利潤,稅法計(jì)入了應(yīng)納稅所得額,所以是影響會計(jì)利潤,也影響應(yīng)納稅所得額,后續(xù)折舊的時(shí)候因?yàn)闀?jì)和稅法折舊(攤銷)方法不同,會產(chǎn)生暫時(shí)性差異,該差異是先大,后小的,后再大(原先賬面價(jià)值大于計(jì)稅基礎(chǔ),后是計(jì)稅基礎(chǔ)大于賬面價(jià)值,或者反過來)也就是先確認(rèn)后轉(zhuǎn)回,稅法計(jì)入應(yīng)納稅所得額的金額與會計(jì)計(jì)入利潤的金額從總體上看是沒有差異的,但是對于內(nèi)部研發(fā)的無形資產(chǎn)來講,稅法和會計(jì)攤銷方法是一致的,但是由于稅法是按照會計(jì)入賬金額的150%入賬的,那么在開始入賬的時(shí)候稅法和會計(jì)就產(chǎn)生了這么個(gè)差異50%,并且以后一直存在這個(gè)50%的差異,整體上稅法計(jì)入應(yīng)納稅所得額的金額比會計(jì)多了50%,它們兩個(gè)并不是相等的。不符合暫時(shí)性差異的概念,不確認(rèn)遞延所得稅。
2020 05/27 23:09
閱讀 9008