問題已解決

在關(guān)聯(lián)方的交易下,重大影響的長(zhǎng)投用權(quán)益法核算嗎?在還關(guān)聯(lián)方的交易下,金融資產(chǎn)按賬面價(jià)值還是公允價(jià)值作為核算基礎(chǔ)?

84784950| 提問時(shí)間:2019 07/19 16:40
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
俞老師
金牌答疑老師
職稱:注冊(cè)會(huì)計(jì)師,中級(jí)會(huì)計(jì)師,初級(jí)會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師
在關(guān)聯(lián)方的交易下,重大影響的長(zhǎng)投用權(quán)益法核算 交易性金融資產(chǎn)?都是按公允價(jià)值的
2019 07/19 17:01
84784950
2019 07/19 17:36
關(guān)聯(lián)方交易下,重大影響用權(quán)益法(取得與付出比較大小,但是用賬面價(jià)值為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)嗎),也就是說權(quán)益法下也分別有賬面價(jià)值和公允價(jià)值計(jì)量嗎?就像成本法下有賬面價(jià)值和公允價(jià)值一樣? 另外,交易性金融資產(chǎn) 不論是否關(guān)聯(lián)交易都是按付出對(duì)價(jià)的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量嗎?
俞老師
2019 07/19 18:10
????同學(xué),您第一條寫的,您給你好好重新學(xué)一遍了!都不知道該怎么解釋了。權(quán)益法下也分別有賬面價(jià)值和公允價(jià)值計(jì)量,這不是這樣考慮的。就像成本法下有賬面價(jià)值和公允價(jià)值這句話你哪里看到的,也是沒有的! 交易性金融資產(chǎn) 不論是否關(guān)聯(lián)交易都是按付出對(duì)價(jià)的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量
84784950
2019 07/19 18:58
抱歉俞老師我可能沒有說的清楚,我的意思是: 在關(guān)聯(lián)方交易下,用權(quán)益法核算, 取得在最終控制方所占份額和付出實(shí)際對(duì)價(jià) 作比較誰大選誰做長(zhǎng)投入賬成本,所占份額和實(shí)際對(duì)價(jià)都應(yīng)按賬面價(jià)值做為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。 非關(guān)聯(lián)交易,重大影響的長(zhǎng)投 用權(quán)益法核算,就應(yīng)該以 取得在最終控制方所占份額和付出實(shí)際對(duì)價(jià) 作比較誰大選誰做長(zhǎng)投入賬成本,所占份額和實(shí)際對(duì)價(jià)都應(yīng)按公允價(jià)值做為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。 這樣對(duì)嗎?
俞老師
2019 07/20 08:15
同學(xué),你說的關(guān)聯(lián)方是什么意思?權(quán)益法下并沒有差別??!成本法才有差別
84784950
2019 07/20 08:29
比如說在同一集團(tuán)內(nèi),一家子公司以權(quán)益性證券換另一家子公司的長(zhǎng)投,投資方對(duì)被被投資方有重大影響;實(shí)際付出對(duì)價(jià)的股票應(yīng)該是“股票發(fā)行數(shù)量*股票發(fā)行賬面價(jià)”,實(shí)際占最終控制方的份額是“合并報(bào)表賬面價(jià)值*比例” 非同一集團(tuán)內(nèi),一家公司用權(quán)益性證券換另一家的長(zhǎng)投,有重大影響;實(shí)際付出對(duì)價(jià)應(yīng)該是“股票發(fā)行數(shù)量*股票發(fā)行公允價(jià)值”,實(shí)際占控制方方的份額是“被投資方公允價(jià)值*比較”。 對(duì)不對(duì)?
俞老師
2019 07/20 08:31
權(quán)益法下沒有這樣的區(qū)分?。?/div>
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~