如果采取GAAP，美國(guó)或失去影響力
部分人士警告轉(zhuǎn)換存在成本方面和小企業(yè)獲益不大的問題
路透紐約7月7日電商界代表和會(huì)計(jì)師周四對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)表示，美國(guó)應(yīng)朝著采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的方向邁進(jìn)，但不應(yīng)操之過急。參與SEC圓桌會(huì)議的與會(huì)者稱，如果美國(guó)不向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)變，那麼將會(huì)走向自我孤立，并且在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定時(shí)失去影響力。
“我不認(rèn)為有人會(huì)反對(duì)建立一套單一且高質(zhì)量的國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)這一最終目標(biāo)，”穆迪投資者服務(wù)高管MarkLaMonte稱。
實(shí)際執(zhí)行時(shí)可能會(huì)很難實(shí)現(xiàn)，“但這并不代表我們就要放手不做。”他說。
SEC已表示，將在今年決定是否轉(zhuǎn)向采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)，後者由位于倫敦的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)制訂。
SEC主席夏皮洛在圓桌會(huì)議上稱，該事件“對(duì)于該機(jī)構(gòu)而言是重大決策，并且不能掉以輕心。”
“我們主要關(guān)注的是確保投資者能夠通過便于理解的形式獲得所需的有用信息，”但SEC也將考慮作出改變的成本，她說。
根據(jù)SEC在5月提出的最新可選方案，美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(GAAP)將在數(shù)年內(nèi)逐漸與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相統(tǒng)一，而不會(huì)立即轉(zhuǎn)變。
一個(gè)有利因素是它“規(guī)避了失敗的風(fēng)險(xiǎn)，”摩根士丹利董事總經(jīng)理GregoryJonas說，“我認(rèn)為這是最好的選擇。”
小企業(yè)能否獲益仍存疑
盡管全球逾100個(gè)國(guó)家在使用IFRS的不同版本，但國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制訂者急切希望美國(guó)也能夠采用，以幫助IFRS成為真正意義上的全球準(zhǔn)則。
不過不是所有人都認(rèn)為采用IFRS是好辦法。
“實(shí)際情況并沒有證明，IFRS要好過美國(guó)GAAP。”美國(guó)全國(guó)州會(huì)計(jì)委員聯(lián)合會(huì)(NationalAssociationofStateBoardsofAccountancy)的GaylenHansen稱。
“一部分人認(rèn)為成本將會(huì)非常高，”盡管大型企業(yè)或?qū)⑹芤�，但更小�?guī)模的那些公司則不太可能，他說。
改變也會(huì)削弱美國(guó)對(duì)自身標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督，他說。
其他與會(huì)者表示，基于整體原則的IFRS缺乏詳細(xì)的規(guī)則，也料有可能造成混亂。
與會(huì)者稱，在美國(guó)當(dāng)新的準(zhǔn)則出爐時(shí)，會(huì)計(jì)師通常能夠從標(biāo)準(zhǔn)制訂者那里獲得詳細(xì)的解釋說明，而IFRS則未必如此。
會(huì)計(jì)公司Hein&Associates的合伙人BillYeates表示，圍繞IASB的經(jīng)費(fèi)、獨(dú)立性和監(jiān)督上也存在問題。當(dāng)美國(guó)被勸說采用IFRS時(shí)，“存在很大的操之過急風(fēng)險(xiǎn)，”他說。