一直通過(guò)出具資信評(píng)級(jí)報(bào)告而撬動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)行為的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，自身可能也將面臨被訴危機(jī)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》日前援引知情人士的話稱，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）正在考慮是否對(duì)部分評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提起民事欺詐指控，追究它們?cè)诘盅嘿J款債券交易開(kāi)發(fā)過(guò)程中的行為，這些交易后來(lái)成引爆2008年金融危機(jī)的導(dǎo)火索。被涉及的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)包括穆迪、標(biāo)普。
據(jù)悉，SEC目前調(diào)查的重點(diǎn)是，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的這種行為是否構(gòu)成欺詐。SEC認(rèn)為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的調(diào)研不夠充分，未能對(duì)次級(jí)債抵押貸款池以及支持抵押貸款債券交易的其他貸款作出適當(dāng)評(píng)級(jí)。
知情人士稱，SEC在調(diào)查評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)們?cè)趯?duì)抵押貸款債券交易的貸款池評(píng)級(jí)時(shí)，所依據(jù)的是不完整或過(guò)時(shí)的信息，或是忽視了次級(jí)貸款問(wèn)題方面的明確信號(hào)，因而授予了與交易不相稱的高評(píng)級(jí)，而這些產(chǎn)品隨后又被出售給投資者。
該報(bào)道還指出，SEC正密切調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)普爾在這一過(guò)程中的行為，穆迪也在至少兩宗抵押貸款債券交易中起到類似作用。