面對亟需的改變，業(yè)內(nèi)對于審計責(zé)任的恐慌正在日益擴(kuò)散。
通過總結(jié)2010年在世界各主要金融市場舉行的系列圓桌會議，收集了大量業(yè)內(nèi)專家的觀點(diǎn)，并就此發(fā)布最新報告稱：審計師應(yīng)該就風(fēng)險、治理、商業(yè)模式和其它具有前瞻性的信息作出報告。
這份名為《面對全球新的經(jīng)濟(jì)形勢，重塑審計行業(yè)形象》的報告，反映出這一年以來，英國、波蘭、新加坡、烏克蘭、布魯塞爾、贊比亞及馬來西亞的業(yè)內(nèi)專家就審計行業(yè)未來發(fā)展所進(jìn)行的探討。在這一年里，審計職能面臨著日益加強(qiáng)的監(jiān)管審查。投資者、企業(yè)、銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、審計師和其他的利益相關(guān)方借會議之機(jī)就此議題各抒己見。
ACCA政策總監(jiān)韋爾奇（IanWelch）稱：“從會議的反饋可以清晰地看出，審計職能仍然能夠為企業(yè)帶來巨大價值，因為這能增加外界對于財務(wù)報表的信心。但是，沮喪的情緒也確實存在，與會者認(rèn)為審計應(yīng)做得更多，以滿足利益相關(guān)方的需求，而且每次審計所涉及的大量內(nèi)容也應(yīng)該更好地得到溝通。事實上，在一些銀行和企業(yè)的倒閉案中，就明顯存在審計師無法就日益逼近的問題向利益相關(guān)方提供任何預(yù)警，這是引發(fā)擔(dān)憂的原因。”
“不過，關(guān)鍵在于要為審計責(zé)任的問題找到一個解決辦法。與會者一再指出，這是阻礙創(chuàng)新、阻礙審計師進(jìn)一步履行責(zé)任的障礙。這些在全球各地召開的系列圓桌會議表明，人們對于審計工作能夠為各經(jīng)濟(jì)體帶來的好處從整體上持樂觀態(tài)度。未來幾年，關(guān)鍵在于從業(yè)者、決策者和其他利益相關(guān)方要找到某種途徑，解決會議上提出的一些問題。”
會議的主要發(fā)現(xiàn)有：
審計工作需要在范圍上以及對歷年財務(wù)報表的報告上進(jìn)一步拓寬。審計師可以更好地滿足利益相關(guān)方的需求，具體而言就是在審計報告中加入一份對風(fēng)險管理和治理安排審查的責(zé)任聲明。另外，審計師還應(yīng)報告對于商業(yè)模式的基本假設(shè)，及其是否合理、是否樂觀。
加強(qiáng)與投資者和其他利益相關(guān)方在審計結(jié)果方面的溝通。當(dāng)審計師意識到問題的存在時，需要通過一些途徑及時給予有關(guān)方面以“紅色警告”。僅僅兩頁紙的公式化審計報告顯然是不夠的。
目前的審計模式亟待改進(jìn)，最終要納入對實時信息的報告。更及時的報告有助于企業(yè)提高并保持穩(wěn)健的信用評級。
但是，如果要帶來切實改變，必須解決審計師責(zé)任的問題。與所有專業(yè)顧問一樣，審計師在為企業(yè)客戶提供服務(wù)時，對于自己所承擔(dān)的風(fēng)險有著非常清楚的認(rèn)識。如果審計師認(rèn)為，他們會因此令自己擔(dān)負(fù)起某種不合理的責(zé)任，而且超出了開展審計工作的收益，那么真正的改變就無從談起。
一些與會代表對于審計師需要在工作中體現(xiàn)的職業(yè)道德、小心求證和獨(dú)立性表示關(guān)注。與會者說，關(guān)鍵在于審計師不僅要切實體現(xiàn)審計準(zhǔn)則的精神，還要保證在道德上立場堅定。一些地方的審計行業(yè)市場還擔(dān)心，如果審計費(fèi)無法提高到符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，那么審計行業(yè)將面臨人才流失的問題。
審計委員會正發(fā)揮著日益重要的作用，要能確保各組織機(jī)構(gòu)在獨(dú)立性、內(nèi)部控制、風(fēng)險管理、合規(guī)性、職業(yè)道德以及財務(wù)信息披露等方面制定完善、有效的流程。
在一些規(guī)模較小的企業(yè)，面對廢除報告要求的監(jiān)管壓力，審計所面臨的挑戰(zhàn)是能否成功確立簡化的中小企業(yè)審計程序。
很多與會者感到，審計師和監(jiān)管者之間需要加強(qiáng)對話。審計委員會和審計師也應(yīng)該就行業(yè)主要趨勢和風(fēng)險跟監(jiān)管者加強(qiáng)溝通。
韋爾奇總結(jié)道：“一年以來，從業(yè)內(nèi)人士提出的所有問題和擔(dān)憂來看，并沒有對審計這個角色的重要性和必要性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。只要在審計范圍方面愿意承擔(dān)更廣的職責(zé)，這個行業(yè)是能夠滿足利益相關(guān)方的需求的。然而在每一次的圓桌會議上，對于責(zé)任的恐懼就像一個難以撼動的障礙。”
“更加積極主動地為不同領(lǐng)域提供審計意見，就等于面臨更多被卷入訴訟的可能。在理論上，這個市場必須找到解決之道。在現(xiàn)實中，各國政府必須介入，打破這個僵局，也就是要為審計師提供合理的保護(hù)，讓他們從‘千篇一律’的審計語言中解脫出去。這也是很多與會者抱怨不休的問題。”