法規(guī)庫

最高人民法院關(guān)于中國人民保險公司對“拖輪三號”保險索賠糾紛案判決意見函的復(fù)函

法交字[1990]7號

頒布時間:1990-12-08 00:00:00.000 發(fā)文單位:

中國人民保險公司:

  你司保函〔1990〕86號對天津海事法院、天津市高級人民法院對“拖輪三號”保險索賠爭議案判決的意見函收悉。

  我院對該案進行了全面研究?,F(xiàn)將研究結(jié)論通知你司如下:

  一、關(guān)于保險合同的效力。

  天津第一航務(wù)工程局在投保時雖不是“拖輪三號”的所有人,但是合法占有人,在該船上有可保利益,符合《保險合同條例》第三條的規(guī)定,保險合同有效。

  二、關(guān)于免賠權(quán)。

  根據(jù)《保險合同條例》第七條的規(guī)定,中國人民保險公司天津分公司(以下簡稱天津人保)有義務(wù)主動了解有關(guān)主要危險的情況。投保人對有關(guān)情況未作任何虛假陳述,并邀請?zhí)旖蛉吮5浆F(xiàn)場勘驗,你司也曾書面指示天津人保到現(xiàn)場勘驗,但天津人保未派人去現(xiàn)場。故保險人無根據(jù)指責(zé)投保人申報不實,不能行使免賠權(quán)。

  三、關(guān)于適拖證書的效力。

  中國船檢局驗船師二人到現(xiàn)場履行職責(zé),后簽發(fā)了“拖輪三號”的“臨時入級證書”和“適拖證書”。根據(jù)國務(wù)院批準(zhǔn)的《船舶檢驗局章程》的規(guī)定,中國船檢局是國家的船舶技術(shù)監(jiān)督機構(gòu),其簽發(fā)的有關(guān)證書在法律上被認為有效。法律上適拖應(yīng)被推認為事實上適拖。

  四、關(guān)于損失是否屬于保險責(zé)任范圍。

  “拖輪三號”機艙進水系因有關(guān)加固措施不能抵御較大風(fēng)浪而造成的意外事故,對此投保人既不可預(yù)知也無任何過錯,損失屬于保險責(zé)任范圍。

  天津市高級人民法院對該案的終審判決并無不當(dāng)。

  此復(fù)

回到頂部
折疊