漢川市審計(jì)局針對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)中存在較為普遍的依據(jù)不充分、內(nèi)容籠統(tǒng)和過(guò)于格式化等問(wèn)題，采取四項(xiàng)措施提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)質(zhì)量，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)達(dá)到了“分清責(zé)任、力求具體、表述準(zhǔn)確、不超范圍”的目標(biāo)要求，有效地提高了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量。

　　一是創(chuàng)新審計(jì)模式。經(jīng)過(guò)近年來(lái)的實(shí)踐，初步摸索形成了“核實(shí)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)完成情況、加強(qiáng)績(jī)效審計(jì)、政策執(zhí)行審計(jì)、財(cái)務(wù)收支審計(jì)、廉政紀(jì)律審計(jì)”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)模式。針對(duì)政府利用公用權(quán)力歸集并管理和使用的全部政府性資金中制度不夠健全、管理不夠規(guī)范、監(jiān)督不夠到位的各項(xiàng)資金，作為實(shí)現(xiàn)審計(jì)的突破點(diǎn)，構(gòu)建以全部政府性資金為主線的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作機(jī)制，逐步完成經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)視角的換位、目標(biāo)的轉(zhuǎn)型、機(jī)制的轉(zhuǎn)換。

　　二是完善評(píng)價(jià)內(nèi)容。規(guī)范了以總收入合規(guī)率、總支出合規(guī)率、人員經(jīng)費(fèi)比率、人均經(jīng)費(fèi)支出率、收支結(jié)余率、專項(xiàng)資金合規(guī)使用率、專項(xiàng)支出占總支出的比重等“七大比率”為主要內(nèi)容的部門(mén)行政領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；探索實(shí)行了以決策能力、管理能力、執(zhí)行能力、發(fā)展能力、廉政能力等“五項(xiàng)能力”為主要內(nèi)容的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在今年的審計(jì)實(shí)踐中加以運(yùn)用取得明顯效果。

　　三是規(guī)范報(bào)告格式。針對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告羅列問(wèn)題多、剖析原因少，審計(jì)評(píng)價(jià)形式呆板、缺少個(gè)性，審計(jì)建議內(nèi)容空泛、針對(duì)性不強(qiáng)等薄弱環(huán)節(jié)，參照孝感市經(jīng)濟(jì)責(zé)任文書(shū)模式，摸索總結(jié)出以“認(rèn)真研究、提高認(rèn)識(shí)，規(guī)范內(nèi)容、突出重點(diǎn)，準(zhǔn)確描述、公正評(píng)價(jià)，宏觀站位、提出建議”為原則的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告格式。四是注重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。為規(guī)范實(shí)踐操作，提高能力技巧，該市審計(jì)局與市紀(jì)委、市委組織部定期或不定期舉辦經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)交流和理論研討會(huì)，推動(dòng)全市經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作進(jìn)一步邁向理論化、規(guī)范化和科學(xué)化的軌道。