2009年7月我局受組織部委托，對(duì)三個(gè)鄉(xiāng)的5位鄉(xiāng)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了離任審計(jì)，有三點(diǎn)啟示：

　　啟示一：審計(jì)主要是通過(guò)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)資料來(lái)發(fā)現(xiàn)和查證問(wèn)題，而有些違法違紀(jì)問(wèn)題不一定就在會(huì)計(jì)資料中明顯反映，或者是用審計(jì)手段難以深入查證，必須由有關(guān)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門運(yùn)用特殊手段進(jìn)行審計(jì)，才能查清，如受賄索賄、收受回扣等問(wèn)題。

　　啟示二：一方面行政主要領(lǐng)導(dǎo)主持行政方面工作，只要其本人無(wú)違紀(jì)違規(guī)行為，即使任期內(nèi)單位財(cái)務(wù)管理方面存在問(wèn)題，審計(jì)手段也不好界定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。另一方面，被審單位違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，在某些環(huán)節(jié)上既有離任者的個(gè)人行為，又有領(lǐng)導(dǎo)班子的集體行為時(shí)，往往相互推卸責(zé)任，很難界定個(gè)人所起的作用大小，致使責(zé)任難以區(qū)分。

　　啟示三：先任命后審計(jì)，增加了審計(jì)工作的難度，造成一定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。如果離任不審，所形成的損失就會(huì)職責(zé)不清，無(wú)法追究；如果先離后審，則會(huì)對(duì)離任領(lǐng)導(dǎo)缺乏相應(yīng)的約束力，使審計(jì)流于形式。