電價改革，涉及千家萬戶，牽一發(fā)而動全身。而長期以來我國電價水平總體偏低，似乎每次電價改革都意味著電價上調(diào)，因此，市場一有個風吹草動，就會引發(fā)“爭搶購電”的風波。

　　近日，電價改革又一次被推上了風口浪尖。據(jù)多家媒體報道，由國家發(fā)展改革委和國家電監(jiān)會聯(lián)合制定的《關于加快推進電價改革的若干意見（征求意見稿）》（以下簡稱《意見》），已結(jié)束內(nèi)部征求意見的程序，有望于近期出臺。相關分析人士認為，這意味著作為電力改革三大任務之一的電價改革即將拉開帷幕。

　　盡管記者沒有從上述部門獲得相關《意見》，但從近段時間以來，國家發(fā)展改革委、國家電監(jiān)會、國家能源局三部委舉措頻出不難窺出些許改革端倪。

　　近日，三部委聯(lián)合下發(fā)了《關于規(guī)范電能交易價格管理有關問題的通知》，從發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)企業(yè)的交易價格、跨省區(qū)電能交易價格以及電網(wǎng)企業(yè)與終端用戶的交易價格等方面對電價行為進行了全面規(guī)范；19日，三部委聯(lián)合下發(fā)《關于遼寧撫順鋁廠與發(fā)電企業(yè)開展電力直接交易試點有關事項的批復》，標志著電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易試點正式啟動。這一系列舉動均表明政府進行電價改革的力度和決心，也被業(yè)內(nèi)人士解讀為電價改革將提速的先兆。

　　實際上，國家一直在電價改革方面進行著有益的探索。相關資料表明，1985年以來，我國在電價方面先后推行了“還本付息電價”、“燃運加價”、“經(jīng)營期電價”、“標桿電價”、“競價上網(wǎng)”、“煤電價格聯(lián)動”等多項政策；2003年7月，國務院出臺了電價改革方案；2009年3月5日，電價改革第一次被明確提上《政府工作報告》的高度，溫家寶總理指出：“2009年將繼續(xù)深化電價改革，逐步完善上網(wǎng)電價、輸配電價和銷售電價形成機制，適時理順煤電價格關系。”

　　然而，時至今日（2009年10月21日），電價改革遲遲沒有邁出實質(zhì)性步伐，現(xiàn)行電價機制存在許多矛盾和問題。有消息說，《意見》明確指出了這些問題，一是廠網(wǎng)分開后沒有形成有效競爭的電力市場和運行規(guī)劃，上網(wǎng)電價仍實行政府定價；二是輸配資產(chǎn)不分，科學合理的輸配電價體系尚未形成；三是銷售電價交叉補貼嚴重,電網(wǎng)企業(yè)單一購買的市場格局尚未打破,用戶缺乏用電選擇權。

　　電價改革推進不利，也使得發(fā)電企業(yè)怨言頗多。“計劃電”與“市場煤”使得煤價高漲而又無法向下游傳導，電力企業(yè)的盈虧完全靠政府的電價調(diào)整。矛盾的存在和積累,使得電價改革勢在必行,而當前長期存在的供需矛盾明顯緩解,也為推進電力價格改革提供了良好的機遇。

　　的確，作為市場化慢、公共服務性很強的電力行業(yè)矛盾重重，電力產(chǎn)品的定價機制也是最難啃的“骨頭”之一。那么，電價改革到底何時改、怎樣改？電價離市場化有多遠？能否擺脫“一改就漲”的狀況？成為人們關注的焦點。

　　有分析說，市場機制的建立和電力市場的培養(yǎng)，是這次電價改革的重頭戲，具體包括“推進電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易試點”“構建有效競爭的電力市場體系，實現(xiàn)競價上網(wǎng)”“開展大用戶與發(fā)電企業(yè)雙方交易試點”“放開新核準機組上網(wǎng)電價”等。據(jù)悉，除了自然壟斷環(huán)節(jié)的產(chǎn)品價格由政府制定，包括“輸電、配電和調(diào)度”三個環(huán)節(jié)，非壟斷環(huán)節(jié)的產(chǎn)品價格由市場形成，以充分發(fā)揮市場機制的作用。

　　實行競價上網(wǎng)后，銷售電價與上網(wǎng)電價實行聯(lián)動，將徹底改變以前政府定價的上網(wǎng)電價機制。假設未來電企主要成本——煤炭價格波動，上網(wǎng)電價方面可以把上漲成本向下游傳導，對于大部分電力上市公司來說，可以穩(wěn)定利潤預期。國金證券分析師認為，如果上述政策在未來12個月內(nèi)成為現(xiàn)實，目前的行業(yè)產(chǎn)輸配電體系將逐步發(fā)生根本性變革；在這個過程中，靠近大的用電負荷、且自身發(fā)電成本具備競爭優(yōu)勢的發(fā)電商將逐漸占有優(yōu)勢地位。電價由僵化向市場化調(diào)節(jié)的轉(zhuǎn)變將成為電力股估值提升的催化劑。

　　需要注意的是，電價水平僅僅是電價改革的一方面，電價改革還包括電價結(jié)構和電價與其他能源的比價。專家指出，電價結(jié)構不合理，交叉補貼嚴重，被補貼用戶電價水平偏低，與其他能源比價不合理，不僅會造成電力能源的浪費，而且會在一定程度上阻礙電力市場化改革的進程。

　　國家發(fā)展改革委網(wǎng)站曾刊載《近期能源資源產(chǎn)品價格改革進展》一文指出，電價改革的最終目標是發(fā)電、售電價格由市場競爭形成，輸電、配電價格由政府制定。隨著改革的不斷深入推進，這一目標終將漸行漸近。