08年注冊會計(jì)師考試復(fù)習(xí)資料 經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容講解

　　例題1.張律師最近接到一個民事糾紛案件，馬女士在商場購物試衣時撿到一條顧客遺失的鉆石戒指，第二天，馬女士將該戒指直接轉(zhuǎn)讓給孫女士，碰巧孫女士的朋友郭女士是該戒指的失主，由于是定做的結(jié)婚戒指，郭女士一眼便認(rèn)出，當(dāng)即要求孫女士返還，孫女士不同意，雙方發(fā)生了糾紛。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，張律師的下列說法中正確的是（ ）。

　　A.郭女士有權(quán)向馬女士請求損害賠償

　　B.由于孫女士善意取得了該戒指，因此郭女士無權(quán)要求其返還

　　C.郭女士只能要求孫女士返還該戒指，不能要求馬女士賠償損失

　　D.郭女士要求返還戒指的時間期限為2年，自丟失的當(dāng)天開始計(jì)算

　　「答案」A

　　「解析」所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道“受讓人”之日起2年內(nèi)向受讓人請求返還原物。本題中，孫女士雖然是善意取得了該戒指，但并非是通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物，郭女士可以直接取回遺失物，選項(xiàng)BCD的說法錯誤。

　　「點(diǎn)評」該題考的是《物權(quán)法》中有關(guān)拾得人與權(quán)利人之間的法律關(guān)系處理規(guī)則，考生要注意區(qū)分馬女士、郭女士和孫女士的關(guān)系，另外還要注意善意取得的制度是不適用使得遺失物的情況的。

　　例題2.甲公司為依公司法設(shè)立的有限責(zé)任公司，乙公司為依中外合資經(jīng)營企業(yè)法設(shè)立的有限責(zé)任公司。下列有關(guān)甲、乙兩公司區(qū)別的表述中，正確的有（ ）。

　　A.甲公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為股東會，而乙公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會

　　B.甲公司的股東可以約定不按出資比例分配利潤，而乙公司的股東必須按照出資比例分配利潤

　　C.甲公司成立時的股東實(shí)際繳付的出資額不得低于注冊資本的20％，而乙公司成立時的股東實(shí)際繳付的出資額沒有最低限額

　　D.甲公司對修改公司章程事項(xiàng)作出決議須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，而乙公司對修改公司章程事項(xiàng)作出決議須經(jīng)出席董事會會議的董事一致通過。

　　「答案」ABCD

　　「解析」本題考核一般有限責(zé)任公司和中外合資經(jīng)營企業(yè)的區(qū)別。以上四項(xiàng)的表述均符合規(guī)定。

　　「點(diǎn)評」該題是注會經(jīng)濟(jì)法2007年的試題，這種出題風(fēng)格以后肯定會越來越成熟，因此考生在復(fù)習(xí)備考時要特別注意進(jìn)行比較和區(qū)分，夢想成真－應(yīng)試指南第五章公司法和第六章外商投資企業(yè)法的“重點(diǎn)、難點(diǎn)講解及典型例題”中有大量的總結(jié)性的表格，是考生學(xué)習(xí)必備的工具。

　　例題3.甲為攝影家，曾于1931年“9.18事變”和l937年“盧溝橋事變”時分別拍有《人民的抗?fàn)帯贰ⅰ度狙拇蟮丁穬煞滟F攝影作品。甲于l970年去世，此兩幅作品于1983年由其獨(dú)女乙整理后在國內(nèi)首次發(fā)表。2005年丙公司未經(jīng)許可且未注明作者，以《人民的抗?fàn)帯贰ⅰ度狙拇蟮丁纷鳛榉饷?，制作并發(fā)售《中國近現(xiàn)代戰(zhàn)爭》系列DVD.下列關(guān)于丙公司行為性質(zhì)的說法中，正確的有（ ）。

　　A.丙公司侵犯了乙的著作人身權(quán)

　　B.丙公司侵犯了甲的著作人身權(quán)

　　C.丙公司侵犯了乙對《人民的抗?fàn)帯返闹髫?cái)產(chǎn)權(quán)

　　D.丙公司侵犯了乙對《染血的大刀》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

　　「答案」BCD

　　「解析」本題考核侵犯著作權(quán)的行為。根據(jù)規(guī)定，著作權(quán)中作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利，永遠(yuǎn)歸作者享有，不能轉(zhuǎn)讓，也不受著作權(quán)保護(hù)期限的限制。本題中，甲去世后，該作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)由其女兒繼承，但是人身權(quán)仍歸甲所有，因此丙公司侵犯的是“甲”的著作人身權(quán)，侵犯了“乙”的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。