摘要：作為此次金融危機的始作俑者，美國在金融領域的變革性影響力已經在全球經濟的沉浮中得到深刻揭示。這種對全球經濟的決定性力量，來自于美國所獨有的金融霸權。本文基于對當今時代美國金融霸權三大表象及兩大支柱的分析，結合政治學領域的意識形態(tài)理論，對美國金融霸權的形成和發(fā)展作出了一種意識形態(tài)的解釋。美國所獨有的社會價值觀念成為支撐美國經濟金融領域霸權形式存在的根本性因素。

　　關鍵字：美國金融霸權　意識形態(tài)　理論分析

　　金融霸權（Financial Hegemony）概念最早見于查爾斯-金德爾伯格（charles Kindleberger）研究霸權對于國際貨幣體系作用的文章中。1973年，金德爾伯格在其專著《1929-1939年世界經濟蕭條》中首先提出了關于金融霸權的理論之一“霸權穩(wěn)定論”。“金融霸權”概念經過國際關系學、國際政治學、國際政治經濟學以及經濟學等各領域學者的發(fā)展，已經體現出諸多內涵。通過對各學科相關文獻的梳理，本文中我們認為，金融霸權是指一個國家在其社會意識形態(tài)的指導下，在其軍事、政治和其他經濟霸權因素的支持下，擁有的在國際金融領域具有支配性控制權的結構性狀態(tài)。美國金融霸權建立在兩個現實基礎（即兩個支柱）之上，即國內完善的金融體制和強制性的對外金融擴張。

　　一　美國金融霸權的表現

　　金融霸權作為一個集合概念，現實中它表現為多方面優(yōu)勢并存的狀況。美國金融霸權直觀上表現在以下三個方面：

　　（一）美元霸權

　　上世紀40年代，國際經濟規(guī)模大幅度增加、美國經濟實力霸主地位確立，直接催生了具有“雙掛鉤”特征的新國際金融體系的建立，這就是布雷頓森林體系，美元的霸權地位也隨之產生。與戰(zhàn)前英鎊的地位不同，美元與黃金保持1：35的指定平價，此項機制在美元獨霸地位的建立之初就蘊涵著未來必將發(fā)生的美元危機，即“特立芬難題”。經歷了1959、1968年兩次美元危機之后，美元相對黃金貶值的勢頭顯然已無法挽回。直到1976年，《牙買加協(xié)議》才從名義上對布需頓森林體系的瓦解進行了形式上的確認。

　　美元霸權的巨大收益才是美國選擇建立而又放棄布雷頓森林體系的最終考量，這種收益可以分為以下三個方面：（1）“過度特權”（exorbitant privilege）收益；（2）國際鑄幣稅收益。非居民持有的美元現鈔年增加額、美元相對貶值或美國國內通脹和美國國債低利率引發(fā)的財富隱性內流，這兩方面均屬美國所占有的國際鑄幣稅收益；（3）赤字消費收益。美國所極力推行的全球金融一體化保持了其劇增的收支逆差，正如Hudson指出的：“若沒有國際收支逆差，美國人將不得不依靠自己為聯邦債務的增長融資，這會具有通貨緊縮的效應，轉而迫使經濟量人為出。但是，在國家債務的增長由外國央行提供融資的情況下，國際收支逆差符合美國的國家利益。”

　　牙買加體系時代及其之后，美元霸權依然存在，甚至有所增強，80年代美國經常項目赤字劇增催生的“廣場協(xié)議”、現階段中國面臨的人民幣升值壓力都向世人“彰顯”著美元霸權的現實影響力。

　�。ǘ�）國際組織強權

　　國際貨幣基金組織和世界銀行作為當今世界貨幣金融領域的兩大主導性機構，在國際金融穩(wěn)定、國際貨幣合作和支持后發(fā)國家改革發(fā)展等方面發(fā)揮著無法替代的作用。對于IMF來說，持續(xù)性的借款職能意味著必要且持續(xù)性的監(jiān)管，由于基金組織所借以運行的經濟政治環(huán)境極為復雜，所以針對IMF的改革議題也將同樣的不易解決�，F實中令人悲觀的是，美國與西歐控制的兩大機構直接為西方集團利益服務。IMF在貸款條件的設定毫無遮掩地顯露出西方國家推行自身經濟制度和發(fā)展模式的險惡用心，而悍然置借款國當地具體經濟狀況與不顧。我們認為，國際貨幣領域中各國不同的財政金融訴求應該得到充分顧及，各國與其經濟實力相適應的表決投票權應該得到妥善協(xié)調。

　　（三）華爾街模式

　　20世紀，華爾街的繁榮直接推動了美國爭奪世界經濟強國的進程，實體經濟金融化是華爾街作為世界金融中心的主要使命。美國金融部門迅速擴張始于1972年布雷頓森林體系崩潰之后，在布雷頓森林體系時期，國際貨幣體系強調成員國央行對國際金融事務的控制，采取“國際金融抑制”嚴格限制私人金融部門參與國際金融事務。世界領先的美國私人金融機構在布雷頓森林體系崩潰后開始了其全球范圍的擴張行動，形成了可以左右國際金融和世界經濟的強力集團。美國金融資產規(guī)模龐大，金融體系以強大的資本市場為支撐，以擺脫傳統(tǒng)商業(yè)銀行為主的運行模式，以直接融資為主，呈現出“脫媒”的特征。

　　美國在全球推行其華爾街模式，依靠強大的制度性力量盡可能的統(tǒng)一各國金融體系的運行模式。從而依靠在資金、服務、人才和意識等均呈現明顯優(yōu)勢的華爾街影響各國金融業(yè)發(fā)展甚至國家整體經濟走勢。各國金融機構內部部門設置、金融體系構成呈現出美國化趨勢即為明證。

　　二、美國金融霸權的本質

　　針對意識形態(tài)，國際社會學、政治學和經濟學方面的諸多學者都有過理論化的闡述。綜合各種理論及目前現實，我們認為，意識形態(tài)是在社會歷史進程中依賴于經濟基礎形成的一種代表某一社會集團利益的思想觀念和價值體系，它體現出群體性、系統(tǒng)性和歷史性的特征。

　　“美國特殊論”是意識形態(tài)領導權的直接來源，所謂美國特殊論是指這樣一種觀點：美利堅民族承擔著建立民主自由樣板國家的特殊使命，并且有責任在國際社會廣泛推廣自由觀念和民主制度。正是基于此，意識形態(tài)的輸出自然就會成為盛行于西方的新自由主義意欲蔓延或可采取的重要手段。意識形態(tài)與國家利益有著難以忽視的緊密聯系，在《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中，亨廷頓對次有過深刻的描述：“價值、文化和體制深刻地影響國家如何界定它們的利益。”國家利益是隨著時間的推移而有所變化的，其特性在任何一點上都取決于社會和政府中普遍持有的意識形態(tài)和對外政策觀點。

　　在理論層面上，與凱恩斯國家干預主義相對立的新自由主義經濟學則尋求全球性的古典自由放任；在實踐層面上，極力推行著一場有利于西方國家國家利益的社會經濟轉型運動，“華盛頓共識”和“休克療法”均可被認為是其新自由主義付諸實踐的試驗場。實際上，處于中心地位的美國金融資本，需要統(tǒng)領全球要素，保證世界資源毫無阻攔的流向處于霸權“旋窩中心”的美國市場。以美國為首的西方發(fā)達國家是新自由主義金融擴張理論的吹鼓者，并從中獲取巨大收益。

　　三、結語

　　隨著全球化史無前例的推進，無論是發(fā)達國家內部還是眾多發(fā)展中國家都同時出現了反對美國霸權的強烈呼聲。在新自由主義的理論引導下，依賴于全球化背景的金融霸權已經經歷了數次輝煌與低谷。結合美國自身政治、軍事及經濟的全方位優(yōu)勢，推行基于特殊意識形態(tài)的美國金融霸權，不僅是美國國內完善的金融制度外溢的結果，更是美國特有社會文化及意識形態(tài)的產物，這可以成為我們認識當前美國經濟金融全方位優(yōu)勢的一個新視角。

　　認清美國金融霸權背后的意識形態(tài)因素對于我們認清霸權的“廬山真面目”、防范霸權對我國經濟運行可能引起的危害、化解霸權所已然引致的我國經濟困境都有著重要的指導性作用。